Veja só esse valor de 4000 conexões é um valor muito alto para o MySQL lidar,
O número de conexões deve ser definido tendo em vista a quantidade de memória RAM que se tem. http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/too-many-connections.html Thiago Dias aka nullck Powered By Linux LPIC 1| Novell CLA | ITILv3 Linux For Servers Macintosh For Graphics Windows For Play Solitaire --- Em sex, 13/7/12, Marcelo Gondim <gon...@bsdinfo.com.br> escreveu: De: Marcelo Gondim <gon...@bsdinfo.com.br> Assunto: Re: [FUG-BR] Diferença absurda do mysql no Linux para o do FreeBSD [RESUMO] [RESOLVIDA] Para: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" <freebsd@fug.com.br> Data: Sexta-feira, 13 de Julho de 2012, 14:28 Em 13/07/2012 13:41, Marcelo Gondim escreveu: > Em 13/07/2012 13:33, Patrick Tracanelli escreveu: >> Em 13/07/2012, às 13:26, Marcelo Gondim escreveu: >> >>> Em 13/07/2012 12:30, Patrick Tracanelli escreveu: >>>> Em 13/07/2012, às 12:00, Marcelo Gondim escreveu: >>>> >>>>> Evento: migração de um servidor de torrents de um Datacenter na Holanda >>>>> para um Datacenter na Rússia. >>>>> >>>>> Holanda: >>>>> Equipamento: 2x4 Core Xeon L5410 2.33GHz 16Gb de ram 2 discos SAS de 72Gb. >>>>> SO: Debian 6.0 amd64 >>>>> Programas: Apache 2.2.16 + PHP 5.3 + MySQL 5.1 - mais conhecido como >>>>> LAMP rsrsrsr >>>>> >>>>> Rússia: >>>>> Equipamento: 2x6 Core Xeon E5645 2.4Ghz 24Gb de ram 4 discos SAS de >>>>> 147Gb 15k rpm em raid 0 >>>>> >>>>> 1ª tentativa: >>>>> SO: FreeBSD 9.0-Stable amd64 >>>>> Programas: Apache 2.2.22 + PHP 5.3 + MySQL 5.1 (BUILD_OPTIMIZED) - FAMP? >>>>> :D >>>>> >>>>> Nessa tentativa eu reparei ao iniciar a aplicação loads muito altos na >>>>> casa de 200 e cheguei à ver 1000. Também estava tendo problemas com o >>>>> MySQL porque ao pegar o my-huge.cnf e alterar ele com os valores que eu >>>>> já tinha no servidor antigo me deparei com o consumo de ram muito alto. >>>>> Na aplicação web me gerava o seguinte erro quando chegava em umas 3000 >>>>> conexões na base MySQL: >>>>> >>>>> DATABASE: mysql_connect: Can't create a new thread (errno 35); if you >>>>> are not out of available memory, you can consult the manual for a >>>>> possible OS-dependent bug >>>>> >>>>> Utilizei o tuning-primer pra ver os valores que estavam sendo usados e o >>>>> que estava sendo consumido. >>>>> >>>>> 2ª tentativa: >>>>> Em dado momento algumas pessoas me sugeriram usar o FreeBSD 8.3 por >>>>> estar com uma performance melhor que o 9. Aí fiz todos os procedimentos >>>>> abaixo passando o sistema de FreeBSD 9-stable para o 8.3-stable: >>>>> >>>>> - alterei o supfile de RELENG_9 para RELENG_8. >>>>> - fiz o csup nele. >>>>> - fiz o buildword e buildkernel >>>>> - fiz installkernel e installworld >>>>> - mergemaster, delete-old e delete-old-libs >>>>> - reboot na criança >>>>> - recompilei todos os pacotes instalados com o portmaster -a -f >>>>> >>>>> O load do sistema já melhorou absurdamente e passou à ficar na casa dos >>>>> 1.x, 10.x mas nada com 3 casas rsrsrs Não sei se houve alguma mudança >>>>> nisso entre o 8.3 e o 9. >>>>> Mas o MySQL continuava estranho e como já estávamos alguns dias parados >>>>> resolvemos voltar para o Linux. >>>>> >>>>> Resultado final: >>>>> O problema do MySQL era a variável "read_rnd_buffer_size" que veio do >>>>> my-huge.cnf e que o default dela é 8M. Tudo bem usar ela como default >>>>> desde que você use o max_connections com valores baixos. O default do >>>>> max_connections, se eu não me engano, é 150. Quando colocava o >>>>> max_connections com 4000 o mysql avisava que ia precisar de uns 48G de >>>>> ram pra trabalhar nessa quantidade e aí quando chegava em 2000 à 3000 >>>>> conexões concorrentes já dava erro de falta de memória no MySQL. >>>>> O que resolveu foi simplesmente comentar essa variável e tunnar as >>>>> outras para as minhas necessidades e ficou 100% >>>>> >>>>> Pena que agora só poderemos tentar colocar o FreeBSD mais pra frente mas >>>>> desta vez farei diferente algumas coisas: >>>>> >>>>> 1º Usarei RAID 10. >>>>> 2º Sistema de arquivos UFS2+SUJ porque o ZFS consome muita memória, >>>>> embora seja possível controlar isso, mas acredito que o UFS2+SUJ fique >>>>> melhor. >>>>> 3º Tunning melhor do sistema no sysctl, loader e kernel. >>>>> >>>>> Acho que é isso pessoal. >>>>> >>>>> Gondim >>>> Gondim, >>>> >>>> Só agora consegui ler essa thread que não peguei desde o início: que opera >>>> hein? >>>> >>>> Bom de qualquer forma pra mim isso é um bug. Só não sei onde, mas isso é >>>> um bug, ou do MySQL ou do MySQL no FreeBSD 9.0. >>>> >>>> Eu não pude ver direito ao certo se voce testou exatamente o mesmo my.cnf >>>> no Linux, FreeBSD 8 e FreeBSD 9, aparentemente sim, e o bug só aconteceu >>>> no 9 correto? Tem que comparar versão do MySQL q tinha no 9 e no 8 pra >>>> tirar a limpo de quem é o bug mas o read_rnd_buffer_size nesse valor pra >>>> esse número de sessões... estranho estourar, pior ainda gerar uma reserva >>>> de 32G de RAM pra isso. O uso dessas 3 variaveis tem que ser combinadas, >>>> especialmente o max_lenght: >>> Opa Patrick pelo que vimos o mesmo ocorre tanto no Linux quanto no >>> FreeBSD. No linux tava funcionando porque lá não tinha definido o >>> read_rnd_buffer_size e pelo jeito quando não está definido o valor deve >>> ser bem baixo. Mas como peguei o my-huge.cnf, alterei as confs que eu já >>> tinha no outro mysql do Linux e não vi que a read_rnd_buffer_size estava >>> lá com 8M quando re-iniciei o mysql tomei um susto ao ver o >>> tuning-primer rsrsrsr >>> >>>> sort_buffer_size >>>> max_length_for_sort_data >>>> read_rnd_buffer_size >>>> >>>> Ou seja seu max_lenght_for_sort_data ou está alto demais ou seu banco tem >>>> umas queries "order by/group by/sort" alienígenas ao ponto de rapidamnete >>>> popularem todo o buffer. >>> Esse cara não tá definido no .cnf deve estar usando o valor default dele. >>> >>>> De qualquer forma, pelo jeito que o read_rnd_buffer_size funciona, fazendo >>>> cache de ponteiro de memória crú na primeira vez que a pilha é ordenada, é >>>> fácil ter algum bug em algum momento. Afinal ponteiro de memória só não é >>>> mais delicado que ponteiro de ponteiro hehehe. >>>> >>>> Outra coisa é que a alocação desse buffer deve ser multiplicada pra cada >>>> thread, e não pra cada conexão. Mas um indício que se temos >>>> read_rnd_buffer_size * max_connections alocando memória temos um belo bug. >>> Bem aí não sei te dizer mas é isso mesmo que ocorre. Pra ver isso é só >>> copiar o my-huge.cnf e adicionar o max_connections = 4000 que vai >>> acontecer isso mesmo, vai dizer que precisa de muita ram. Aí você >>> comenta o read_rnd_buffer_size e volta ao normal. >>> >>>> Eu tenho aqui um com 12k max_conn e read_rnd_buffer_size em 4M que não é >>>> 8M mas a mera multiplicação deveria aloprar a maquina que tem so 12G de >>>> RAM. No entanto nesse momento por exemplo o show full processlist mostra >>>> 2.100 conexões e o consumo de memoria é esse aqui: >>>> >>>> 43464 mysql 61 20 0 1631M 1395M uwait 6 39.9H 0.12% mysqld >>>> >>>> Ou seja 1.6G e apenas 61 threads então ou tem outro fator ferrando esse >>>> tuning ou é um bug em algum lugar. >>>> >>>> Voce pode me responder quais eram as versões de MySQL em cada sistema? >>> Peguei agora aqui uma VM com freebsd 9 amd64 e está com mysql 5.1. >>> Copiei o my-huge.cnf sem fazer nenhuma mudança. O resultado: >>> >>> MEMORY USAGE >>> Max Memory Ever Allocated : 438 M >>> Configured Max Per-thread Buffers : 1.82 G >>> Configured Max Global Buffers : 426 M >>> Configured Max Memory Limit : 2.24 G >>> Physical Memory : 1023 M >>> >>> Max memory limit exceeds 90% of physical memory >>> >>> Agora a mesma conf colocando max_connections = 4000 >>> >>> MEMORY USAGE >>> Max Memory Ever Allocated : 438 M >>> Configured Max Per-thread Buffers : 48.46 G >>> Configured Max Global Buffers : 426 M >>> Configured Max Memory Limit : 48.87 G >>> Physical Memory : 1023 M >>> >>> Max memory limit exceeds 90% of physical memory >> Cara biiizonho, ta ai é bixeira no MySQL então. >> >> Ou mudou algo que eu não acompanhei se esse comportamento for esperado, pq >> como eu disse aqui em um 5.0 tem o tripo de max conn e read_rnd_buffer_size >> em 4M, aloca o 4M*num_threads ativas. > Pois é, aí se eu tiro ou comento o read_rnd_buffer_size fica normal. > Vou instalar o MySQL 5.0 aqui e fazer a mesma coisa. Já posto aqui o > resultado. > > Patrick, instalei o MySQL 5.0, coloquei lá o my-huge.cnf como my.cnf, adicionei o max_connections = 4000 e deram os mesmos valores: MEMORY USAGE Max Memory Ever Allocated : 438 M Configured Max Per-thread Buffers : 48.46 G Configured Max Global Buffers : 426 M Configured Max Memory Limit : 48.87 G Physical Memory : 1023 M Max memory limit exceeds 90% of physical memory Quando comento o read_rnd_buffer_size mantendo as 4000 conexões fica assim: MEMORY USAGE Max Memory Ever Allocated : 430 M Configured Max Per-thread Buffers : 18.18 G Configured Max Global Buffers : 426 M Configured Max Memory Limit : 18.60 G Physical Memory : 1023 M Max memory limit exceeds 90% of physical memory Aproveitando Patrick, é verdade que o 8.3 está realmente com mais performance que o 9.0? Essa variação de load entre uma e outra é causada por essa diferença de performance? ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd