Em 03/10/12 14:31, Ricardo Campos Passanezi escreveu: > On Wed, Oct 03, 2012 at 02:20:37PM -0300, Edson Brandi wrote: >> Em 3 de outubro de 2012 14:13, Marcelo Gondim <gon...@bsdinfo.com.br> >> escreveu: >>> Pois é. Esse lance de diferença de performance sempre foi dito mas >>> sinceramente eu nunca percebi à olho nú rsrsrsr tanto que em uma >>> mensagem minha anterior coloquei que "teoricamente". >> >> Hello :) >> >> A questão de diferença de performance por excesso de "drivers" no >> kernel eram drastica a 10 - 15 anos atras, quando estávamos falando de >> CPUs com clock de 200 MHz e 64 Mb de memoria. >> >> Com o porte dos equipamentos atuais, a diferença é praticamente >> insignificante :/ >> >> Eu continuo usando kernels customizados mais pelo habito e por >> preferir saber exatamente o que estou rodando, não gosto de correr o >> risco de ter um problema no servidor por um bug em algo que eu não uso >> e não preciso... >> >> [ ]'s Edson > > É Edson, está virando mais questão de hábito que necessidade. Talvez > seja necessário em máquinas rodando ZFS, que consomem muita memória. > Numa máquina com 4G RAM, por exemplo, pode ser uma boa economizar um > pouco naquilo que não será usado mesmo. > > []'s
Ai ... que flashback ! Relembrar dos P166 (epsilon.dq.ufscar.br) ... Era legal brincar de enxugar o kernel e deixá-lo com o menor tamanho possível. Fui. Marcelo Duarte (Forfe) São Carlos ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd