Em 26/08/13 20:19, André Gustavo N. Lopes escreveu: > Boa noite Renato, > > Eu conheço PBR, mas o que eu quis dizer, aproveitando o seu exemplo é que se > vc pegar um /24 e anunciar com mais local-preference para o peer1 > escolher outro /24 e anunciar com mais local-preference para o peer2, e assim > por diante, vai ter o mesmo resultado. Gerenciando o local-preference por > prefixo, não "por link". > > Se o link3 ficar saturado, você pode manobrar o tráfego tirando o > local-preference dos prefixos que você tinha ajustado anteriormente. > O balanceamento de tráfego para rotas com o mesmo custo (ECMP), depende de > suporte no S.O. e isso é uma outra novela. > No linux me disseram que funciona bem, no FreeBSD eu tive 1 milhão de > problemas habilitando RADIX_MPATH e full routing com quagga. > No OpenBSD eu já usei, e funciona bem. > > PBR é muito bacana, mas acho que não é pré requisito para funcionar o que o > rapaz ali precisa =) > > Abraço! > Opa!
Bacana André! De fato, sua abordagem por prefixo vai funcionar e bem mais simples que a minha :) Por isto que é bom trocar ideias, a gente entende de outra perspectiva! Não sei porque eu comecei com PBR, talvez eu tenha entendido errado o que o amigo precisava! Sobre o RADIX, você me fez recordar um histórico da lista[1], hehehe Netes casos, é openbsd mesmo, eu também tentei brincar com RADIX e só tive dor de cabeça!!! [1] http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2012-02/msg00179.html ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd