2014-02-11 15:11 GMT-02:00 Marcelo Gondim <gon...@bsdinfo.com.br>: > Em 11/02/14 14:20, Márcio Elias escreveu: > > 2014-02-11 9:27 GMT-02:00 Márcio Elias <marcioel...@gmail.com>: > > > >> 2014-02-11 1:06 GMT-02:00 Renato Frederick <ren...@frederick.eti.br>: > >> > >>> Em 11/02/14 00:13, Márcio Elias escreveu: > >>>> Então, como havia respondido anteriormente, já ví que o problema não é > >>> com > >>>> o controle de mac, se eu colocar a mesma regra jogando o tráfego de > >>> saída > >>>> para um determinado pipe, sem considerar o mac, também não funciona. > >>>> > >>>> Já tinha virtualizado a versão 9, mais a performance no Xen não ficou > >>> tão > >>>> boa quanto eu esperava, usei as mesmas regras e funcionava. > >>> Não querendo ser xiita, mas testa no vmware o que acontece.. não > esquece > >>> de instalar o port open-vm-tools-nox11(algo assim) não lembro de > cabeça. > >>> > >>> > >>> > >>> Acho que a questão aí é algo entre o BSD e o hypervisor, na hora de > >>> entregar a interface de rede. > >>> > >>> Lá no vmware 3.0, a muito tempo atrás, tive uns casos meio estranhos > >>> assim, degradava a rede do nada, você olhava o gráfico, estava em 3mb, > >>> mas um SCP local entre as VM agarrava.... talvez seja parecido > >>> ------------------------- > >>> > >> Então pessoal, para disimar a dúvida amanhã (hoje no caso) vou fazer o > que > >> falei anteriormente, virtualizar o 9 e instalar o 10 na local, se ambos > >> funcionarem chego a 2 conclusões, algo está bugado na versão 10 para o > Xen, > >> se a 9 tmb não funcionar, ai tem algo errado no Xen, ou nas VLANs ou em > >> alguma outra estrutura empregada, se o 9 funcionar e o 10 não, é por > que a > >> virtualização e todo o resto está OK, e realmente tem alguma > configuração > >> diferente a ser feita no 10. > >> > >> Se nenhum dos 2 funcionar, ai vou fazer faculdade de Educação física > rsrs > >> > > > > É, já instalei o FreeBSD 9.1 no mesmo servidor de virtualização, o único > > porém é que essa versão tem uns bugs se compilar o kernel para reconhecer > > os drivers do hypervisor, sendo assim, ao invés de reconhecer as placas > de > > rede como xn0, xn1 ele reconhece como re0, re1. O mesmo acontece com os > > discos, etc. > > > > Mais o interessante mesmo é que o mesmo conjunto de regras funciona. > > > > Agora para ter certeza, vou tentar instalar o 10 em uma máquina real com > > essas mesmas regras, se funcionar, é algum bug relacionado a integração > do > > Free com o Xen, provavelmente nos drivers XNx. > > > > Se alguém tiver mais alguma novidade coloca ai que to branqueando o resto > > dos cabelos com isso rsrs. > > > É estranho mesmo. Ainda mais que o pessoal estava falando muito bem das > melhorias do Xen no FreeBSD 10.x. > Confirmando isso manda uma PR e e-mail para a lista freebsd-stable pra > ser corrigido logo. > > []'s > Gondim > ------------------------- >
Consegui instalar os drivers e o kernel para virtualização na versão 9.1 que antes não havia conseguido (tudo bem que ainda tem o bug de não inicializar com o drive de CD instalado). Adivinhem, também funcionou assim. Terminei de instalar e configurar uma máquina com a versão 10, mais não tive tempo de testá-la hoje, irei efetuar os testes amanhã e passo o resultado. Se funcionar, antes de relatar como BUG ainda vou fazer mais um teste, excluindo e recriando a máquina virtual da versão 10, pra realmente descartar qualquer possibilidade de erro de configuração. -- Att. __________________________________ Márcio Elias Hahn do Nascimento Araranguá - SC Cel: (55) 48-9661-0233 msn: marcioeliash...@hotmail.com ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd