Amados amigos da FUG... faz tempo que não escrevo por aqui. Mas sempre acompanho.
Não quero e não vamos transformar isso em algo diferente de uma discussão saudável. Xingar só ofende e não enriquece ninguém, só quem xinga. Eu particularmente não parei para *entender* nada do que foi escrito na última mensagem pois o nível dos comentários cegou qualquer conhecimento que eles podem agregar. Se é para comparar ou expressar a opinião, que seja feita em um nível elevado e não no modo estribaria/cocheira/curral/etc. Na escola aprendemos que a linguagem coloquial é falada e deve ser evitada sua escrita. Vamos exercitar uma linguagem formal. Não é para tanto à "data venia". Mas formalidade existe em todo lugar. Acentuar, saber usar vírgula, maiúsculo e minúsculo é um prêmio hoje em dia. Vamos lá... Eduardo Alvarenga Em 22 de dezembro de 2014 16:50, Evandro Nunes <evandronune...@gmail.com> escreveu: > 2014-12-18 10:37 GMT-02:00 Welkson Renny de Medeiros <welk...@gmail.com>: > > > Estava vendo o twitter ontem e me deparei com esse post: > > > > > http://networkfilter.blogspot.com.br/2014/12/security-openbsd-vs-freebsd.html?m=1 > > > > No Reddit tem alguns comentários: > > > http://www.reddit.com/r/netsec/comments/2ph03s/security_openbsd_vs_freebsd/ > > > > Ainda estou lendo o post... mas vejo com bons olhos esses "comparativos", > > pois nos mostra onde estamos errando (se é que estamos, pois muitas das > > tecnologias apresentadas são "novidades" pra mim =). > > > > flames > /dev/null > > > > mano na boa > nunca li tanta porcaria junto > só desinformação > > ASLR é a única coisa minimamente significativa que no FreeBSD ainda falta > alias faltava, ja esta no current jaja chega nas massas > > o resto é um monte de merda que o openbsd tem > que só serve pra duas coisas: > 1) falar que tem e os outros não, mesmo ninguem querendo > 2) fazer o sistema virar uma carroça de tão pesado > > outra coisa esse comparativo é mais tendencioso que a revista veja > onde ja se viu apontar jail e mac como único recurso que o openbsd não tem > eu sem nenhuma pesquisa cito: > > - jails > - bhyve > - mac > - acl > - capsicum > - casper > - openpam > - bsmaudit > - auditd, auditdistd > - kernel securelevel integrado com mac, capsicum, casper, acls > - p1e extended attributes > - zfs com um milhao de recursos de seguranca > - geom com geli, gbde, gshsec, etc > > meia duzia de politica mac enfia essas merdas do openbsd debaixo do tapete > > e outra olha o diferencial > > pf, latest, enabled by default > > onde isso é vantagem? > num sistema monothread (openbsd) > ter o firewall no kernel GENERIC é só pra foder mais a performance > que já é uma merda rsss > > esse povo sabe ser ridiculo > > porque nao tem: > > pf multithread > ipfw > ipfilter > pq seriam 3 vermelhinhos pro openbsd e verdes pro freebsd? > > tendencioso pouco é besteira... > > krl mano agora que vi "libressl" verde e "from ports" amarelho HAHAHA > queriam oq? a porra nem ta pronta... > me impressiona não colocarem opensmtpd vs sendmail KKKKKK > > na boa nem sei pq perdi meu tempo lendo > > quem é o autor desse blog? alguém? > ou um borra-botas qualquer? > > deve ser developer openbsd ou fanboy > coisa de gente mordida > coisa de veado traído pelo macho > > microsoft windows 2000 tem TODOS esses recursos > isso o torna tão seguro quanto openbsd? > mais q freebsd e mais q linux? rss rs > > pnc desses merdas e seus argumentos alienados > > > > > > > -- > > Welkson > > ------------------------- > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd