On Thu, 22 Dec 2011 15:32:44 +0200 Alexander Panyushkin <vsi...@gmail.com> wrote:
> > > а про NAS подробнее можно? > > iops там, как собрано и т.д. > > Собрано так > FreeBSD 8.2-STABLE #0: Thu Jul 21 12:13:38 EEST 2011 amd64 > > > Welcome to NAS Archive > nas-archive# zpool status > pool: data > state: ONLINE > scan: scrub repaired 0 in 20h48m with 0 errors on Tue Nov 22 > 23:49:29 2011 config: > > NAME STATE READ WRITE CKSUM > data ONLINE 0 0 0 > raidz1-0 ONLINE 0 0 0 > da0 ONLINE 0 0 0 > da1 ONLINE 0 0 0 > da2 ONLINE 0 0 0 > da3 ONLINE 0 0 0 > da4 ONLINE 0 0 0 > da5 ONLINE 0 0 0 > da6 ONLINE 0 0 0 > raidz1-1 ONLINE 0 0 0 > da7 ONLINE 0 0 0 > da8 ONLINE 0 0 0 > da9 ONLINE 0 0 0 > da10 ONLINE 0 0 0 > da11 ONLINE 0 0 0 > da12 ONLINE 0 0 0 > da13 ONLINE 0 0 0 > cache > da14 ONLINE 0 0 0 > > errors: No known data errors > nas-archive# zpool list > NAME SIZE ALLOC FREE CAP DEDUP HEALTH ALTROOT > data 25.2T 20.1T 5.13T 79% 1.01x ONLINE /mnt > > ну и вот статистика во время теста ну я там iops не вижу:\ 100мбит как-то не показатель для таких объемов, наверное. так же интересует, что будет, если в момент "много читателей" Вы захотите записать в data пару гигов, как это на скорости "читателей" отразится. p.s. я не троллю, интересен опыт юзания примерно таких по объему nas`ов, но на взрослых скоростях (от 1гбит ) -- wbr, tiger
