On Sun, Mar 04, 2012 at 09:37:05PM +0300, Sergey V. Dyatko wrote: > > > какой "этой"? разово src стянуть можно и по nfs или rsync`ом, > > > например. rsync > > rsync: Command not found. > окей. scp. оно то found ? ппц...
> > > или какая цель? > > разово стянуть, ну и потом подтянуть при апгрейде - лучше бы не все > > целиком. > > csup эту задачу решал вполне убедительно. > чего-чего? раскажи плиз, как мне стянуть csup`ом только sys/dev/sound чувак у тебя с головой совсем плохо? Перечитай что процитировал или займи мозгов. > расскажи также: > 1) "ровный" способ посмотреть коммит-лог для интересующего > файла, например. меня он абсолютно не интересует > 2) сгенерить diff c текущая версия:предыдущая и это тоже. > 3) откатить только [не]нужный коммит и это скорее всего тоже. Чувак - ты дибил или притворяешься? Тебе действительно совершенно неясно для чего существует cvsup/csup ? (представляешь, ими нельзя ни "dev/e1000", ни логи, ни коммиты, и большинству оно нахер не нужно) > а зачем что-то сносить? чтобы снести что-нибудь ненужное, надо сперва поставить что-нибудь ненужное. Ты правда обожаешь этим всем заниматься на каждой из пачки разномастых машин, где может понадобиться обновить stable? > _дате_ "промазать". сложно запомнить 6 цифр? так не нужно, их записать ну и ходи с блокнотиком, переписывай motd и учи шестициферные заклинания, я-то тут причем? > > > не совсем понял кому и что сломали, или сломают скоро. > > тем кто использовал cvsup, и был счастлив не иметь дело ни с > > svn'овскими безумными номерами версий, ни с dependency hell. > ну бред же, полный. бред несешь ты. из той чуши что ты тут понаписал, к тому что делали с помощью csup не имеет отношения ровно ни одной строки. Очевидно что ты им никогда не пользовался и не видел даже по телевизору. Впрочем, неплохой иллюстрацией о том почему девелоперы этот механизм сломали и вряд ли стоит надеяться что починят, данный пост вполне послужил. Он абсолютно не нужен тем, чья основная деятельность - пересборка head. > Alex
