11.04.2012 17:39, Vadim S. Goncharov написал:
Для нормальной диагностики следует приводить эту самую команду ping, и
на какой из машин она запускается.
Я ж писал (возможно не совсем точно выразился)
"Запускаем ping на первый канал (то есть ответ должен уйти через второй
канал) и смотрим tcpdump: " и так же приводил пояснение
AA.AA.AA.162 - IP на первом канале сервере (сетевая igb0)
XX.XX.XX.85 - IP удалённого хоста, с которого будем производить проверку
нашего 2-канального сервера
что значит, что запускаю я команду ping AA.AA.AA.162 с хоста XX.XX.XX.85
А это вот вообще где? В описании двухканального сервера никаких em0 не
было.
Тоже писал
"Интересно так же посмотреть, что покажет tcpdump на XX.XX.XX.85: "
собственно em0 это интерфейс на XX.XX.XX.85
========
А теперь немного от себя.
Изначально вопрос был не совсем правильно сформулирован в корне ну и
соответственно дальше начал тоже развиваться в неправильном русле.
И так: для того, что бы пакет отправлялся в нужный интерфейс всё-таки
нужно fwd/reply-to. Но для того, что бы сервер был виден по обеим
каналам - совсем не обязательно присутствие fwd/reply-to (как показывают
исследования) = то есть оно-то будет работать, но возможны ньюансы\проблемы.
Лично я это понял именно так.
