15.12.2012 01:06, Slawa Olhovchenkov пишет:
On Sat, Dec 15, 2012 at 12:56:30AM +0400, Владимир Друзенко wrote:
Гугление показывает, что под топик нет файловой системы для совместного
доступа к блочному устройству нескольких различных серверов.
Не путать с распределёнными и сетевыми ФС. Ищу аналоги GFS/GFS2 для FreeBSD.
Цель: подключить 2 (3, 4, N?) сервера с FreeBSD к одной хранилке по
FC/SAS и иметь доступ к одним и тем же данным, например для Live
Migration виртуалок.
GigabitEthernet уступает в линейном доступе почти в 2 раза даже обычным
современным десктопным винтам SATA 7200rpm. Стоит ли говорить об IOPS и
latency, а если ещё хранилка с RAID из N современных SAS 15krpm? В таком
а давайте поговорим об iops и latency.
у гигабитного езернета задержка 4мкс, 230Kiops.
Спасибо, посмеялся - не стоит так верить маркетинговым материалам.
В реально жизни хорошо если будет 40мкс и то, только для мелких пакетов.
Для 1500 байт будет поболе, что уж говорить о Jumbo frames.
С IOPS примерно такая же ситуация - достигается только сферическими
пакетами в вакууме.
На всякий случай уточню - меня не волнует "скорость электричества в
проводах и тд", важен суммарный latency и IOPS при обращении приложения
к данным на хранилке блоками не менее 4 килобайт. Сюда кроме этих
маркетингвых 4мс добавляется большое количество других протоколов и
подсистем.
А важен-то итоговый overhead. В FC и SAS он существенно меньше, чем в
Ethernet.
что не устраивает?
Тон отвечающего.
случае разница будет на порядок.
в пользу езернета? согласен.
Цифры сравнения FC 8Gbit и SAS 6Gbit с 1GbitEthernet в студию!
По NFS через гигабит больше 120Mbytes/s я не видел, а вот по FC видел и
более 600Mbytes/s. В 2 раза больше винтов и мы увидим разницу в 10 раз.
lagg здесь не поможет - один сервер с хранилки всё равно не сможет
читать/писать быстрее чем 1Gbit/s, при этом с тем же IOPS и latency.
Есть ещё вариант с 10GigabitEthernet, но цена вопроса по сравнению с FC
оставляет желать лучшего...
IP и поверх FC бывает.
Чем в данном случае поможет лишний уровень инкапсуляции? Повысит
пропускную способность канала, уменьшит latency или увеличит IOPS? :-D
Ещё бы iSCSI предложили бы... :-\
В общем даже не смешно - гигабит всё равно остаётся узким местом.
Так что пока я вижу единственный адекватный вариант - это такая ФС.
P.S. Интересны любые мысли в тему. :-]
P.S. Давайте всё же вернёмся к ФС, т.к. гигабит медленный для таких
задач, а FC 8Gbit вполне устраивает.
