13.03.2014 13:32, Slawa Olhovchenkov пишет:
On Thu, Mar 13, 2014 at 01:23:12PM +0700, Александр Колесников wrote:
Штатный unbound разумеется будет работать. Но я предпочёл pdns-recursor.
понятно что работать будет, но какие причины предпочитать
pdns-recursor с его откровенно странным конфигом?
собственно и у pdns начинают странности лезть
Это личные предпочтения. К сожалению, я сейчас не вспомню, на 9-ке
или на 10-ке я экспериментировал с unbound/pdns-recursor, но странности
обнаружились с unbound - почему-то не ресольвил какой-то IP. Запускаемые
здесь же bind и pdns-recursor ресольвили всё нормально. Насчёт
странности конфига pdns-recursor мне непонятно, в чём странность?
13.03.2014 0:47, Slawa Olhovchenkov пишет:
Как всем известно из 10.0 выкинули bind.
В выкинутом состоянии он не умеет а) ставиться в /usr б) chroot
в) полного пути к файлам зон, которые теперь в
/usr/local/etc/namedb/...
из пункта (в) надо дохера менять скриптов и вообще все начинает
выглядеть через жопу.
pdns умеет взять "конфиг" bind и всосать определения зон оттуда -- все
можно оставить в /etc/namedb и по крайне мере это не трогать.
ну и по тестам ему гораздо меньше надо ресурсов.
но pdns -- не рекурсивный. ставить ли pdns-recursor или и со штатным
unbound хорошо будет?
