Добрый день Отвечу всем сразу
в катусе куда удобнее с графиками по интерфесам, хотя к нагиосу можно и nagvis прикрутить и будет что-то типа weatermap. в рнр и nagvis - как по мне графики не удобные. Но мне лично, что-то удобно там, что-то там. Поэтому держу оба, часть там, часть там. Пока не поробуешь не узнаешь 09.10.2015 09:43, Konstantin Stefanov пишет: > Приветствую. > > On 06.10.2015 8:55, Sergey Rudenko wrote: >> icinga по сути тот-же nagios >> >> Cам для подобного мониторинга использую nagios+pnp, он намного легче >> zabbix и не требует БД. Плюс на нагиосе по snmp мониторю состояние >> портов коммутатора, трафик на интерфейсах, bgp. С pnp строятся графики, >> потери, задержки, количество префиксов. На кактусе графики. > Кактус - это, видимо, Cacti? А что он умеет такого, что надо его держать > параллельно с pnp, который тоже графики рисует? > >> 06.10.2015 00:26, Serge Negodyuck пишет: >>> Из чистого мониторинга нынче модно icinga >>> Из графиков - collectd + graphite + graphana >>> >>> 5 октября 2015 г., 1:56 пользователь 6bx2 <6...@cryptolab.net> написал: >>>>> 5 октября 2015 г., 22:04 пользователь 6bx2 <6...@cryptolab.net> написал: >>>>> >>>>>> Господа, чему отдать предпочтение - zabbix, nagios? >>>>>> -- >>>>>> >>>>> >>>>> Еще есть Cacti, monit, NOC.Project и еще с 10-к форков. >>>>> >>>>> Уточните, что вы собрались мониторить? с какой чувствительностью? >>>>> В каких объемах? >>>> >>>> Доступность хостов (их 34, все на значительном удалении), нагрузка на >>>> CPU, доступное дисковое пространство, трафик. >>>> >>>> Это отслеживает zabbix, но... В части настроек он показался мне >>>> неудобным. >>>> >>>> -- >> > -- WBR, Sergey Rudenko
