09.12.2017 17:38, Anton Sayetsky пишет:
9 дек. 2017 г. 16:29 пользователь "George L. Yermulnik" <y...@yz.kiev.ua
<mailto:y...@yz.kiev.ua>> написал:
Hello!
On Sat, 09 Dec 2017 at 16:26:53 (+0200), Anton Sayetsky wrote:
> Я бы просто поставил ports-mgmt/poudriere и забыл об этих проблемах.
Во-первых, топик стартер, судя по всему, вообще не часто порты
обновляет. А во-вторых, если один сервер или один десктоп, то
лично я не
вижу смысла городить пудру.
Отвечу с конца: ну, я уже говорил тебе в частной переписке, почему я
за poudriere, даже если это для локалхоста. Кроме того, не могу
согласиться, что тут применим глагол "городить", так как это довольно
простая штука - всего лишь десяток шелл-скриптов по сути. Там, кстати,
фича-реквест висел по поводу использования хост-системы в качестве
источника для jail.
А по поводу нечастого обновления - так оно эту проблему и решает,
тащемта. Указал себе список нужных пакетов - они и соберутся в чистой,
изолированной системе, так что во время сборки проблемы
удалённых/перемещённых портов исключаются. А в итоге у тебя репа, и
pkg upgrade в подавляющем большинстве случаев вышеописанную ситуацию
тоже обрабатывает автоматически (привет, Perl 5.xx -> 5.xx+1).
Место под jail, регулярная его актуализация, пересборка или как минимум
переустановка сотни портов только для того, чтобы обновить один
единственный порт. Очень рациональное использование ресурсов! :-(
_______________________________________________
freebsd mailing list
freebsd@uafug.org.ua
http://mailman.uafug.org.ua/mailman/listinfo/freebsd
