hi,
Tue, Dec 29, 2020 at 05:28:37, nikolay.kostirya wrote about "[freebsd] boot":
На домашнем компьютере у меня установлена с давних времен Windows 7 и FreeBSD.
Загрузка сделана на основе NTLDR, который использует boot1 как простую копию
/boot/boot1 в виде C:\bootbsd.bin.
Вопрос. Как boot1 находит boot2?
На ноутбуке у меня установлен boot0 при помощи boot0cfg, и две FreeBSD.
Предполагаю, boot1 ищет boot2 на том же разделе, где сам установлен?
Но как boot1 тогда находит boot2, когда запускается из под NTLDR?
1. Читается таблица MBR (только 4 первичных раздела) с указанного диска
(его хэндл для BIOS вызовов, обычно 0x80).
2. В таблице ищется первый раздел с id 0xA5 и установленным признаком
"загрузочный" (flags & 0x80).
3. Если в пункте 2 ничего не найдено, ищется первый раздел с id
0xA5, уже не смотря на флаги.
4. С начала раздела грузится 8KB и передаётся управление на начало
boot2 в загруженном.
Из-под чего он запущен, ему пофиг - лишь бы хэндл диска передали
правильный, дальше он сам ищет.
Дальше эта машина работает так: у неё уже есть readonly драйвер UFS.
Она ищет /boot.config на предмет, надо ли заменить текущее устройство
(пока что в понятиях BIOS) и /boot/loader на что-то другое. Если нет,
то ищет его на текущем устройстве. Если не нашло, грузит /boot/kernel,
но уже грузит криво, пригодно только к ремонтным работам.
/boot/loader уже умеет исполнять Forth, и на скриптах написано всё
прочее включая меню с демоном с вилкой.
Если я поставлю еще одну FreeBSD и захочу использовать NTLDR, то как boot1
найдет нужный boot2.
Никак, он найдёт первый.
Но через флаг активного раздела можно переключать, откуда он будет
брать boot2 (и, что может быть важнее, /boot.config, а уже из этого
файла можно задать, откуда будет браться /boot/loader или что-то
вместо него).
Или bsdlabel и gpart не просто копируют /boot/boot1 в нужную область диска, но
и прописывают информацию об boot2? И мне нужно будет для NTLDR использовать не
оригинальный /boot/boot1, а при помощи dd скопировать boot1 с раздела второй
FreeBSD?
Нет, на этом уровне такого не делается.
Второй вопрос про FreeBSD, установленную на второй диск.
В /usr/share/doc/faq/disks.html#NT-BOOTLOADER говориться, что нужно при помощи
boot0cfg подготовить boot0. А как?
Просто указать boot0, что он загружен со второго диска?
boot0cfg -B -d 0x81 -o setdrv,noupdate -s 1
Или так не сработает, и нужно делать обычный boot0 с загрузкой MBR второго
диска?
boot0cfg -B -o setdrv,noupdate -s 5
А откуда вообще пойдёт его грузить? По указанию в BIOS?
Если BIOS сразу загрузит со второго диска, то AFAIK эти пляски уже
не нужны, boot0 сразу узнает хэндл диска.
Всё это "-s 5" нужно, если BIOS пошёл грузить первый диск и хочется
через boot0 перекинуть загрузку на второй.
Третий вопрос.
Кстати, если 3 диска и везде стоит boot0, то по F5 они будет грузиться по кругу?
1 -> 2 -> 3 -> 1 -> 2
Или как?
После последнего оно идёт на флоповод, а не первый HDD.
=== cut ===
/*
* If it was illegal or we cycled through them, go back to drive 0.
*/
xorb %al,%al # Drive 0
=== end cut ===
Четвертый вопрос.
На ноутбуке у меня 4 раздела: первые 2 с FreeBSD, третий - зашифрованный home,
четвертый большой.
Использую два первых раздела для поочередного обновления. Например, работаю за
11.2, вышла 12.1 - не трогаю 11, а вместо 10 ставлю 12. Если все нормально, что
использую ее, иначе продолжаю 11.
Вопрос: на будущем новом ноутбуке стоит ли переходить на GPT или для такого
использования нет преимуществ перед MBR? Стоит ли также использовать на ноуте
ZFS? С ней не сталкивался подробно, так как не админ, а обычный юзер. :-)
Если новый бук умеет только EFI загрузку, у вас альтернативы GPT уже
нет, но тогда надо думать про переходник из EFI. Там гибкости больше,
но технология другая и "не родная".
Если он умеет из MBR, то в случае использования GPT учтите, что boot1
его уже не умеет, там свой аналог в виде gptboot, но ему нужен
отдельный раздел.
Про ZFS пусть расскажут те, кто её плотно мучал, но я помню, что она
хотела много оперативки, а на лаптопах с этим сложнее.
-netch-
