At 16:47 10/08/2004, you wrote:
non, c'est pas � cause �a. ft protege ses peers-op�rateurs-historiques
et quelque part le lobby des "op�rateurs". tu veux avoir une bonne
connexion vers ft ? achete du transit soit chez ft (ils nous l'ont
propos�) soit chez "un op�rateur qui peer avec nous". si on regarde
dans le futur assez loin (10ans), le metier d'op�rateur n'a pas d'avenir que
dans ce genre des cas (qui peere avec uunet ?, teleglobe qui veut pas
peerer avec free, etc etc) et le reste va evoluer vers la vente des vlan
vers differents lieu des peering en europe, usa, etc o� chacun va se
monter ses peering directement et pour pas cher.

Je doute que les menaces (directes ou indirectes) a destination de FT fasse changer cet etat de fait.


Ils ont encore un bon gros monopole qui fait que l'AS 3215 reste incontournable et le sera encore probablement pour les quelques ann�es a venir.

Mais au final, toute entreprise qui commence a op�rer elle meme ses propres liens a tout interet a couper les peerings gratuits avec les "plus petits" ... Ca fera toujours plus de charge sur les liens payants qu'elle revend a prix d'or .. Ou alors ca fera toujours plus de d�bit pour justifier d'un peering gratuit avec un plus gros que soi (cas de Tele2, il me semble)

On est encore une foi dans une optique d'escalade ou il y'a, a l'origine, un idiot qui a ferm� ses peerings ou refus� de peerer, et du coup, tout le monde fait pareil.

Partant de la, a part les coups de force et prises d'otage, il ne reste plus grand chose, effectivement.


On pourrai rever d'un monde ou les op�rateurs facturent leurs clients pour l'utilisation qu'ils font de la bande passante mais ne se facturent rien entre eux. Automatiquement, les gros op�rateurs (ayant un r�seau �norme a financer) engendrent plus d'argent (puisque plus de client) que les petits (qui ont un plus petit r�seau a financer) et tout ca fonctionnerai tres bien ..


Mais .. non .. trop simple :)


---------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ ----------------------------------------------- Archives : http://www.frnog.org/archives.php -----------------------------------------------

Reply via email to