[EMAIL PROTECTED] disait : > Bonjour, > je pense que nous pouvons concevoir que pour un groupe tel que celui-ci, la > politique et les choix de peering soient directement pris en consid�ration > dans le model �conomique. Bien que nous souhaitions tous pouvoir construire > ce type d'accord avec 3215, que ce soit pour des raisons louables, hippies > ou lucratives, je doute qu'il soit �conomiquement pr�t pour ce genre > d'action. Nous savons que la contrainte n'est pas technique et qu'il va > falloir un peu (voir beaucoup) de temps avant que cette notion soit int�gr�e > :( > > En attendant, la solution est peut �tre ailleurs, avec par exemple une �me > charitable qui aurait un peer 3215 et qui voudrait bien en faire b�n�ficier > tout le monde ? :)
Par ailleurs, sacher que France Telecom regarde bien o� se promene les routes 3215. Raison pour laquelle a �t� r�cemment ajout� une r�gle : 3215 ne d�sire pas que les routes recus par un Peering sortent de France. Aussi, il est assez mal vu qu'elles soient "donn�es". Les gros peers �vitent de jouer � cela car ce genre de deal arrive � se savoir et peut mener � la coupure d'un peering. C'est le genre de pr�occupation qu'� un gros op�rateur lorsque il accorde un peering. Le plus petit aura un avantage qui peut lui rapporter de l'argent au d�triment du plus gros. Pour FT et DT par exemple, il y a d�j� eu un op�rateur qui veulait acheter les routes de l'un � l'autre � un prix moindre que le classique transit (car bien sur le peering lui avait �t� refus�). Les op�rateurs �vitent de donner suite � cela, m�me si les commerciaux ne comprenne pas cette sorte de "refus de vente". Vincent. ---------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ ----------------------------------------------- Archives : http://www.frnog.org/archives.php -----------------------------------------------
