[EMAIL PROTECTED] a écrit :
exemple simple tu as 2 transit et 100 client,
il te faut 20gbit/s de "commit" sur tes transits.
si tu ne fais pas ca tu mutualise.
ca m'etonnerais ;)
il risque de te repondre que si mais il ne sait pas
que le routeur plus loin c'est mutualisé. c'est mutualisé
partout et chez tout le monde
Peut être pas chez tout le monde. Et il y a des différences entre
mutualiser avec un taux 1:100 et 1:5 (je balance des rapports au pif).
Et dans les réseaux ou ca mutualise a donf, ben ca me fais bien chier
d'entendre les clients se plaindre que ca marche mal. Parceque c'est pas
que ca l'internet francais.
en bref, chacun mutualise et espere juste l'opérateur
en face mutualise aussi bien que lui pour eviter les
saturation sur le reseau en face (ce qui arrive sur
30% de peering entre les tier1 ...) on tourne en rond.
Et tu trouves ca normal ?
c'est comme ça que ça marche. c'est comme ça que les
clients veulent voir le service. personne n'a pas trouvé
un meilleur compromis.
Tu parles de *tes* clients la.
mais l'internet c'est génial: chacun peut demonter à
l'autre qu'il a tord en prouvant par la pratique autre
chose. j'invite donc les "oui mais" à monter leur sens
pragramtique de mises en place d'un reseau qui viable
(à tous les niveaux) se reposant sur d'autres bases.
la remise en cause fait partie de la culture du net.
je ne demande que ça.
J'dis pas que t'as tord, mais qu'il y a aussi d'autres business modèles
que le tiens et celui de Free, basés sur autre chose que la quantité.
--
Ronnie Garcia <r.garcia at ovea dot com>
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
