2008/4/23 Pierre-Yves Kerembellec <[EMAIL PROTECTED]>: > > et une chose qu'il ne faut pas oublier ... la puissance de calcul amont > et aval pour "fabriquer" tout cela ... > > on n'est pas prêt de se passer de processeurs. > > Hé si, car on va bientôt pouvoir switcher sur du GPU (Nvidia Tesla vient à > l'esprit) pour l'encodage par exemple. > > > Le problème est que l'expérience utilisateur devant un PC et N x X Ghz > devrait être aussi bonne que derrière un "bête" poste de > > télévision et un lecteur dvd et ... ce n'est pas encore le cas. Les > playeurs actuels ou ex-Macromédia sont-ils trop gourmands ? > > Est-ce que c'est plutôt du coté des protocoles à décoder (On2, H264 ...) > qu'il faut chercher. > > C'est On2 VP6 dans Flash Player qui pose des problèmes
Non je t'arrête :) C'est flash tout court le pb... ça me bouffe 100% de mon proc pour lire des video sd en 320x240... et bizarrement je lis la même video avec mplayer, moins de 2% de CPU... Alors la HD je ne t'en parle pas... je dois avoir 0,1 FPS... Certes c'est un petit dell x1 avec un proc centrino ULV de 1,1 (pentium m pas core2duo) mais ce n'est pas une techno désuette pour autant... Pourquoi streamer dans flash... ça permet de faire un joli lecteur tu vas me répondre, mais tu pourrais aussi bien streamer direct et laisser le navigateur utiliser le plugin du systeme pour lire la video en question... C'est ce que je fais mais pour en arriver là il faut un greasemonkey plus faire un script qui rebalise pour que le contenu passe avec un plugin multimedia genre vlc ou mplayer... Donc ce n'est clairement pas une solution "tout public", or elle est largement plus économique... le pc chauffe moins, ventile moins... Vous n'avez pas envie d'avoir le label "site vert" car écologique ? ;) mais également comme laissant la liberté à l'utilisateur de choisir la techno qu'il veut pour lire le contenu ? -- Steven Le Roux Jabber-ID : [EMAIL PROTECTED]
