On Sunday 15 June 2008 18:36:04 Jean-Michel Planche wrote: > pas que des techniciens ... qui ne comprennent pas et ne partagent pas > tous l'intérêt d'un véritable réseau Internet pour tous. C'est un > enjeu POLITIQUE, au sens grec du terme.
Oui oui bien sûr. Mais vous parlez là de ce j'appelle la vue politique (quelle architecture pour quelle société ?) qui complètera la vue technique et la vue juridique. Pour ce qui est de la vue économique, elle m'apparaît actuellement transverse à la vue politique (quel impact pour l'économie en général ?) et à la vue technique (quelle coût de déploiement/maintenance pour les opérateurs techniques en particulier et quels risques financiers pour l'état qui se substituerait à eux en matière de responsabilité dû au filtrage). Pour ceux que ça intéresse voici où j'en suis de la vue juridique : http://www.laquadrature.net/wiki/SolutionsDeFiltrageVueJuridique ... sachant que au final la partie juridique ne sera évidemment pas organisée sous forme de questions... mais moi ça m'aide à cerner le problème. Christophe > > Le 15 juin 08 à 18:32, [EMAIL PROTECTED] a écrit : > > Pour mémoire, la partie technique de la note aura pour objectif de > > permettre à > > des non-techniciens d'essayer de comprendre pourquoi ils se heurtent > > à des > > levées de bouclier de la part des techniciens dès qu'il parle de > > filtrage. Un > > lexique (url, nom de domaine, ressource, routeur ...) sera fourni. > > ----------------------------- > Jean-Michel Planche blog: > http://www.jmp.net > Chairman and co-founder Witbe web : > http://www.witbe.net > Follow me > http://www.twitter.com/jmplanche > ------------------------------------------- > 2.0 Monitoring : relevant End to End monitoring for critical app. and > carrier class services --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
