Bonjour,
Il y a quelques mois, j'avais demandé sur cette liste des avis sur le
filtrage hybride, dans le cadre de la rédaction d'une note sur le
filtrage des contenus pédopornographiques hébergés à l'étranger :
- Mon message :
http://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg02939.html
- La note :
http://www.laquadrature.net/files/note-quadrature-filtrage-hybride.pdf
La note avait été remise à des membres du cabinet de la ministre de
l'intérieur et présentée au groupe de travail du FDI qui n'en a
finalement pas tenu compte dans sa recommandation finale :
http://www.foruminternet.org/institution/espace-presse/communiques-de-presse/le-forum-des-droits-sur-l-internet-publie-sa-recommandation-les-enfants-du-net-iii-2790.html
Récemment, une version du projet du gouvernement français visant à
légiférer dans ce domaine a été publiée par le site pcinpact :
http://www.pcinpact.com/actu/news/47645-filtrage-sites-pedopornographie.htm
Comme annoncé précédemment, et si l'on se réfère à ce document, le
gouvernement veut créer une obligation pour les fournisseurs d'accès de
bloquer "par tout moyen et sans délai" les contenus pédopornographiques
désignés par les services du ministère de l'intérieur. Les moyens
seraient donc laissés au choix des FAI.
Il peut être intéressant dans ce cadre de lire le document publié en
novembre par le gouvernement australien qui recense les approches
proposées pour l'exemple aux FAI australiens par ce gouvernement, qui
veut tester le filtrage dans un environnement en production.
http://www.dbcde.gov.au/__data/assets/pdf_file/0006/89160/technical-testing-framework.pdf
Le gouvernement australien a en effet choisi une démarche différente de
celle du gouvernement français. Avant de rendre le filtrage coeur de
réseau obligatoire, il procède à des tests avec les fournisseurs d'accès
volontaires. Ci-dessous les détails sur ce programme :
http://www.dbcde.gov.au/communications_for_consumers/funding_programs__and__support/cyber-safety_plan/internet_service_provider_isp_filtering/isp_filtering_live_pilot
Sans surprise, les approches recensées par le document sont :
- Index filtering of different sized blacklists;
- Dynamic analysis filtering;
- IP versus URL filtering;
- DNS poisoning.
Les tests devront déterminer l'impact de telles technique sur :
• Impact on network speed from the perspective of both the user and the ISP.
• Accuracy or over and under blocking.
• Relative ease of circumvention.
• Ease of use from a user perspective (and privacy/security from a user
perspective).
• Costs associated with introducing ISP filtering.
• Scalability (i.e. scalability refers to the expectation that some ISPs
will want to participate in the Pilot on a sample only basis. Moreover,
there is also a question of whether the filtering solutions of some
smaller ISPs could be scaled up for higher levels of traffic).
• Effectiveness of any additional functionalities of the filter product.
Le nombre de fournisseurs d'accès australiens participant à ces tests
est à ce jour inconnu. Le sénateur faisant la promotion de ce projet
ayant apparemment refusé de répondre à cette question :
http://techwiredau.com/2008/12/breaking-conroy-fails-to-answer-questions-in-senate-video/
À bientôt,
Christophe
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
