Le 10 févr. 09 à 10:34, Arthur Fernandez a écrit :

Pierre Col a écrit :
Raphael Maunier a écrit :

Je ne crois pas a l'indépendance d'un pseudo organisme qui viendrait
nous imposer sa façon de voir les choses en réprimant encore plus les
libertés de chacun.

Libre à vous de ne pas croire en la démocratie ni en le contrôle du pouvoir par les citoyens. C'est pas facile, on le voit en ce moment partout, mais on peut toujours se battre. C'est ma conviction prodonde.

Lorsque l'on voit ce que donne la CNIL par exemple, je pense pas que ceci soit encore de l'ordre du subjectif et du "moi je", cela va plus loin que la simple confiance/croyance ou non en un régime politique.



Le problème est que l'histoire va dans le sens du remplacement d'un océan d'infrastructure voix avec des îlots de datas (et micro-ilots d'Internet) par un océan Internet, dans lequel on fera des îlots spécialisés, si besoin est. (à ce sujet, je vous invite à suivre les travaux de geni : www.geni.net) Il y a fort à parier que ce ne sera pas IMS ou autre qui sera le sous jacent ... mais ça, on le verra trop plus tard. Donc si on imagine que cela soit un jour de l'ordre du probable, dans un délai raisonnable (disons 20 ans), assimiler Web = Internet et faire supporter à une infrastructure des choses qui devraient se traiter au niveau applicatif est presque aussi contre productif et stupide que de vouloir transformer Internet en un gigantesque réseau de distribution. Hors, ça, on sait que cela ne fonctionne pas et on a même déjà payé assez cher (2000) pour le tenter. Sauf qu'à l'époque c'était plus simple. On n'avait qu'à composer avec quelques opérateurs qui étaient en chemin, Jean-Marie Messier et quelques financiers qui voyaient dans les "nouvelles" technologies leur klondike. Maintenant, nous avons Google, l'IP généralisé chez tous les opérateurs et le bordel ambiant causé par les mêmes financiers, aidés par leurs amis jaloux de n'avoir pas connu 2000. Donc NON, le filtrage d'Internet n'est pas inéluctable, si on pose la bonne question avec les bons paramètres et si l'on s'occupe du Web en n'amalgamant pas tout. Par contre, vu la faible mobilisation sur ce sujet d'importance et l'anesthésie ambiante, j'ai bien peur que ce ne soit inéluctable car le combat cessera faute de combattant. On va se sentir bien seul à quelques uns à défendre une certaine idée de la liberté et de la symétrie des usages ...




----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jean-Michel Planche                     www.jmp.net                             
www.twitter.com/jmplanche               2.0
j...@witbe.net                          www.witbe.net                           
                                                        1.0
www.internetforeveryone.fr                                                      
                                                                0.0


Répondre à