Je vais rire lorsque le gouvernement va essayer de lancer leur machin, vis a vis du (défit) délire technique je sens qu'il vont se limiter a envoyer des Email et Courrier RAR pour terroriser Mme Michu, puis ils publieront des etudes bidons. Le reste passera a la trappe puisque il seront incapable de gagner le moindre proccès a cause du manque flagrant de preuve et du caractere anti constitutionel de la coupure de l'accès internet. Je ne parle meme pas du delit de ne pas protéger sa connexion internet contre le P2P.
Cdt Florian Koch Secrétaire de Montpellier Wireless Clé GPG : http://www.11h11.fr/Florian.Koch.0x4E5BFC03.pub.asc Le 6 avril 2009 12:44, Jérôme Nicolle <jer...@ceriz.fr> a écrit : > Le 4 avril 2009 19:00, Valentin Surrel <valen...@wizzgo.com> a écrit : > > > > D'ailleurs, si un FAI (!) activait par défaut l'IPv6 aux abonnés, on se > > retrouverait d'un coup avec beaucoup de seed en IPv6 et probablement > aucune > > chance de se faire détecter par "l'outil HADOPI" qui réalisera les > > détections d'IP :-) > > > > Sous réserve que les systèmes hôtes et les clients p2p soient > compatibles et correctement configurés, ce qui ne sera pas le cas de > la majorité des utilisateurs. > > Et après tout, qu'est ce qui empêcherait l'HADOPI de traiter aussi les > IPv6 ? Ca ne devrait pas être beaucoup plus compliqué de leur coté, il > faut juste des formulaires plus grands... > > Peut on s'attendre à ce que les réseaux v4 et v6 aient > systématiquement deux traitement à part ? Concernant le filtrage et la > surveillance, est il probable d'après vous que le v6 ne soit pas > atteint ? > > > -- > Jérôme Nicolle > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > >
