>> Michel Py a écrit : >> Un flux HD à 20 Mb/s c'est déjà super-compressé.
> Francois Demeyer écrit: > N'exagérons pas, le blu-ray plafonne a 25Mb... 1080P à la louche: 1920 px x 1080 px x 32 bit x 50 Hz = ~ 3 Gbit/s A 25 Mb/s ça fait déjà 120:1 de compression. Et à 6 Mb/s c'est 500:1 de compression, faut pas demander un miracle. Même avec mpeg4. >> La pub des fournisseurs de FTTH/HD ici, ça serait plutôt "nous >> avons de la HD non compressée". >> http://www.surewest.com/digital_tv/hdtv/ >> Comme adresse, mettre 2500 marshall way zip 95818 > Encore du pipo marketing a 2 balles, comme d'hab ? Naturellement :-D t'as déjà vu du marketing qui soit pas du pipo? Ce qu'ils veulent dirent par "non compressée" ca veut en général dire on essaie pas de mettre 4 chaines à la place d'une. > Faisons déjà tourner du bon 100K pour tous, et cela te fera 3 > chaines qualité Blu-Ray en plus de 30M d'internet... C'est en poussant les limites de la bande passante que tu commences à avoir des hoquets dans l'image et/ou le son... > Arthur Mayrand écrit: > En résumé, il ne faut pas se contenter de comparer les débits > pour dire qu'une image HD est meilleure qu'une autre. Tout à fait d'accord. Ceci dit et en ayant regardé de près plusieurs codecs, le match de foot du dimanche filmé en 1080P et diffusé à 500:1 de compression c'est vraiment pas terrible comme image, que ça soit bien fait ou pas. Quand tu dépenses $2000 dans une télé de 65 pouces et que ça à l'air encore plus crade que sur la vieille télé parce que les défauts sont agrandis 3 fois il y a un problème. >> Michel Py écrit: >> La pub des fournisseurs de FTTH/HD ici, ça serait plutôt >> "nous avons de la HD non compressée". > Raphaël Jacquot écrit: > ah bon ? ils fournissent 10Gbit/s sur leur ftth, de maniere a > pouvoir passer les 3GBit/s nécessités par SMPTE 424M ? Noter le mot-clé important: la PUB. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
