Aurelien Joga a écrit :
arkiel a écrit :
Quelles sont donc les raisons derrière un tel choix ? Y a-t-il une
chance de voir un jour un minimum de sécurité sur les serveurs mails
de free ? Suis-je un boulet qui n'a juste pas su trouver l'information ?
Tu te sentirais vraiment plus en sécurité avec du ssl mh ? [0]
Madame michu oui, et pourtant...
Aucune mesure de sécurité n'est infaillible, certes. Maintenant il y a
une différence entre rien et un protocole, même basique. Se pose alors
le problème du sentiment d'être en sécurité alors qu'on ne l'est pas
vraiment, mais ça oblige l'attaquant à avoir un minimum de connaissances
et à faire des efforts.
Par exemple, le cryptage WEP est crackable en 5-10 minutes, mais c'est
toujours mieux qu'un réseau ouvert. Le WPA commence à souffrir lui aussi
mais c'est toujours mieux que le WEP.
La question c'est pas comment faire pour que personne ne soit capable
d'accéder à mes informations, c'est comment faire pour que ce soit plus
dur pour l'attaquant de pénétrer le système que les bénéfices qu'il
pourrait en tirer.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
