On appelle ce genre de truc une route par "défaut' et on vas pas mettre un netmask en /16 sur les boites pour gérer un réseau local. On a le droit de ne déclarer qu'une /24 sur les boites.
Autre point j'ai aussi le droit d'utiliser des 10.0 ou des 172.16 ou des 192.168 dans mon réseau interne à partir du moment ou je ne les leak pas en dehors de celui-ci pourquoi un opérateur n'aurait pas le droit d'utiliser des classes d'ip privées pour son propre réseau interne ? A+ Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr ----- "William Gacquer" <w.gacq...@france-citevision.fr> a écrit : > De: "William Gacquer" <w.gacq...@france-citevision.fr> > À: frnog@frnog.org > Envoyé: Vendredi 23 Octobre 2009 09:39:20 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / > Berne / Rome / Stockholm / Vienne > Objet: [FRnOG] Quand free route les IP privées... > > Bonjour, > > ce message est à destination des admin de Free : vous routez certaines > IP privées depuis les freebox. > > $ tracepath 192.168.2.1 > 1: Newton.local (192.168.107.107) 0.242ms pmtu 1500 > 1: 192.168.107.254 (192.168.107.254) 1.873ms > 1: 192.168.107.254 (192.168.107.254) 1.929ms > 2: 88.164.197.254 (88.164.197.254) 51.582ms > 3: 213.228.39.254 (213.228.39.254) 60.642ms > 4: albert-49m-1-v806.intf.routers.proxad.net (212.27.56.217) 51.620ms > 5: no reply > 6: no reply > etc. > > Je rappelle la RFC1918 > > The Internet Assigned Numbers Authority (IANA) has reserved the > following three blocks of the IP address space for private internets: > > 10.0.0.0 - 10.255.255.255 (10/8 prefix) > 172.16.0.0 - 172.31.255.255 (172.16/12 prefix) > 192.168.0.0 - 192.168.255.255 (192.168/16 prefix) > > Il me semble que le netmask sur votre ACL bloquant le 192.168.0.0 est > à 24 au lieu de 16 sur les freebox. > > Est-ce volontaire? > > -- > William Gacquer > Responsable Internet > France Citévision --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
