On Tue, Jan 26, 2010 at 08:56:35PM +0100, jul <jul_...@yahoo.fr> wrote a message of 31 lines which said:
> * pas Google DNS > $ dig @8.8.8.8 +short rs.dns-oarc.net txt > rst.x476.rs.dns-oarc.net. > rst.x485.x476.rs.dns-oarc.net. > rst.x490.x485.x476.rs.dns-oarc.net. > "209.85.228.94 DNS reply size limit is at least 490" > "209.85.228.94 lacks EDNS, defaults to 512" > "Tested at 2010-01-26 19:46:05 UTC" Comme OpenDNS, il ne gère pas EDNS. C'est mal (mais c'est probablement dû à leur statut de résolveur DNS ouvert et leur souci d'éviter de servir de relais pour des attaques par amplification, cf. <http://www.bortzmeyer.org/5358.html>). Dans le contexte de la racine, ce n'est pas forcément grave : pas de EDNS implique pas de bit DO (demande des enregistrements DNSSEC) et donc pas de grosses réponses (normalement). > * pas Free > $ dig @212.27.40.240 +short rs.dns-oarc.net txt > rst.x476.rs.dns-oarc.net. > rst.x485.x476.rs.dns-oarc.net. > rst.x490.x485.x476.rs.dns-oarc.net. > "Tested at 2010-01-26 19:48:34 UTC" > "213.228.63.47 DNS reply size limit is at least 490" > "213.228.63.47 lacks EDNS, defaults to 512" Là, je ne vois pas pourquoi les résolveurs de Free ne gèrent pas EDNS :-( Dommage. Comme l'ont noté d'autres testeurs, cela semble en outre varier selon la témpérature et les phases de la lune. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
