Salut, On 21/03/2010 13:20, supp...@skiwebcenter.fr wrote: > Le 19/03/2010 19:16, Frédéric Gander a écrit : >> On Fri, Mar 19, 2010 at 06:47:12PM +0100, Pierre Col wrote: >> >>> http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net/neutralite-du-net-quid-des-equilibres-economiques-entre-grands-acteurs-39750238.htm >>> >>> >>> Bon week-end ! >>> >>> >> je répondrai au président d'UFC que choisir, que dans un supermarché >> toutes les choses consomés sont facturées par le supermarché. >> >> c'est comme si on demandait au supermarché (^H^H^H Opérateur) >> d'augmenter l'espace de vente pour permettre à un grossiste (^H^H^H >> CDN) de vendre en direct ses produits sans payer pour l'espace et >> l'électricité et sans pour autant augmenter les revenus des >> producteurs/agriculteurs (^H^H^H Artistes) ni baisser les prix pour >> les consomateurs. >> >> A+ >> >> > Hey Toz arrête de raler ! > > Tu oublies que la marque paye $$$ pour être en tête de gondole. > > Plus sérieusement c'est toujours la même rengaine.. > > Tu te plainds que Free doit faire 100% du boulot depuis Paris... vers > tes clients provinciaux et donc que ça mérite en contrepartie une > rémunération supplémentaire. > > Et moi petit que je suis je me plains quand un client Dedibox (tiens > c'est presque du CDN dedibox non ?) balance 100 megs constant vers un de > nos End User Fibre que nous transportons de Paris vers la province ? Je > paye pour recevoir le flux et une seconde fois pour le transporter en > province ! > > Free n'a plus de politiques de Peering (ah si on peer avec personne sauf > orange et sfr uniquement !) il est loin le temps de la présentation du > Freeix en Province. > Et ne dit pas que c'est une question de volume, même avec des plus gros > en province (je pense à OVH) tu ne peer pas en région, et pourtant ça te > limiterai du routage sur Paris et du Transport ? c'est ce que tu > souhaites faire payer aux gens en face non ? :)
Eh oui, D'un coté free se plaint de payer son traffic paris/region, mais sa politique de peering en région est tout sauf ouverte. Ils ont sur ce point beaucoup à (ap)prendre de sfr & nc... C'est bien là qu'intervient le "paid peering" et son interet économique pour free. Le peering devient pour free non pas une solution pour ne pas "perdre d'argent" (le traffic national c'est amha goutte d'eau dès lors que tu possédes une infra sur dark de bout en bout...), mais une solution pour en faire. Avec le p'tit coté FT qui va derrière, le fait de se gaver sur chaque octet transitant sur son réseau... nottament, pour les transitaires de taille moyenne qui sont obligés de payer pour pouvoir vendre du traffic de/vers free à leurs clients. > > Si demain un CDN (Google par exemple) installe des serveurs caches dans > chaque NRA de France ? tu feras quoi ? > > Allez un ptit peu plus d'ouverture de réseau et d'esprit et l'équilibre > sera trouvé. Si la vraie raison de faire payer le traf collecté en IDF est une question de centralisation et du cout lié, free n'a qu'à communiquer sur le peering régional, un bon nombre d'opérateurs sont prets à aller y jouer. > > Bon dimanche et bon vote à vous tous. Bonne soirée. Arthur
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
