Hello,
+1 pour Xavier : en région c'est pas la joie alors me ramener avec X
interlans pour peerer à droite et à gauche ... pas vraiment intéressant.
Alors l'idée de dual-gix, +1
Lilian.
Le 18/05/2010 18:38, Xavier Beaudouin a écrit :
Plop,
Le France-IX sera certainement très attractif pour une certaine
catégorie d'opérateurs, grand bien leur en fasse. C'est juste
pas les priorités du FR-IX.
Ca ne changera hélas pas la politique des gros opé, et n'arrangera
donc rien à la situation des petits sur ce plan.
Petits qui aujourd'hui sont face à des GIX d'opé IP qui juste
- pas marchent
- pas sont maintenus
- pas sont ouverts
- pas sont le vrai travail de leur propriétaire qui dont s'en fouttent
- pas sont présents
(pas forcément tout à la fois, le Sfinx s'en sort pas mal)
:) Humm... +1
Donc je pense qu'il y a de la place pour deux GIX très multi-pop
et qui présentent les qualités d'indépendance et de neutralité
requises.
Peut-être l'un un peu plus tourné vers les gros, et l'autre vers
les petits, plus ou moins, et tout peut évoluer.
Avec des logiques d'interconnexion de GIX en plus, pour être
complémentaires, on peut vraiment être optimistes. C'est pourquoi
FR-IX a initié une réflection sur le sujet et proposé le concept
de Dual-GIX (disons que c'est un draft, mais un draft pour la
réfléction publique).
J'avoue que ton concept dual-gix (ou xxxxx-gix) perso m'intéresses... C'est
trop con d'avoir a tirer un interlan pour peerer jusqu'a lyon / rennes etc....
Le mérite est que c'est une bonne idée... Après reste a voir quel(s) gix(es)
vont être intéressés... :p
Xavier
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
