Bonjour,
La grosse différence est que le CWDM est utilisé sur de plus courtes
distances (métropolitain), coute moins chère avec des capacités qui
restent très raisonnables...
Le dwdm permet donc d'obtenir de meilleures performances mais coute bien
entendu beaucoup plus chère, grandes capacités (nombre de longueurs
d'ondes utilisés, technologie demandant du matériel beaucoup plus chère,
etc).
Je ne pense donc pas non plus qu'il soit opportun de prendre autant de
fibres noir! Il y a donc un intérêt économique oui.
Concernant les offres, les constructeurs se tournent tous vers des
intégrateurs qui eux proposent différents services de maintenance et de
supervision.
Cordialement,
--
Matthias
Le 16/09/2010 00:59, Admin a écrit :
Hello,
Pour augmenter la capacité d' hébergement d' un datacentre historique, nous
devrions ouvrir de nouvelles surfaces. Celles ci seraient distantes de moins de
10 km. Aussi, je souhaitais avoir un premier retour d'expérience sur
l'opportunité de faire ces intercos en xwdm. Une idée du volume : une centaine
de paires de fibres noires dont 3/4 pour le lan (une quinzaine pour du 10g et
60 pour du 1g) et 25% pour le san (pas trop sur des vitesses) Est ce que cwdm
est opportun en considérant ce volume grosse louche, utilisable pour le san?
Dans ce cas quel est l'intérêt du dwdm? Est ce que pour ces distances, volumes,
il y a un intérêt économique? Et enfin Quid des offres xwdm (via intégrateur,
constructeurs, ou operateurs avec des services de supervision?). Si vous avez
un retour a partager sur ce comparatif ou avec des intégrateurs n'hésitez pas,
et n'attendez pas vendredi)
A+
Rachid
Not sent from a crapy blackberry)---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
