On Sun, Dec 12, 2010 at 07:28:22PM +0100, Rémy Sanchez <remy.sanc...@hyperthese.net> wrote a message of 72 lines which said:
> Cependant cette adresse est passablement chiante à utiliser (il faut > systématiquement préciser le numéro d'interface, ce qui n'est même > pas géré par tous les logiciels), Et il n'existe pas de standard pour sa représentation texte, même si la syntaxe fe80::21e:8cff:fe76:29b6%eth0 est assez courante. > Pour ces raisons, il est donc très largement plus pratique > d'utiliser des ULA plutôt que des adresses link-local. Et c'est indispensable dès qu'on a plus que deux segments Ethernet. > * L'utilisation du NAT64 c'était une blague, faudrait quand même > avoir une sacrée paire de couilles pour balancer ça en > entreprise... Entre les nouveaux réseaux qui n'auront pas du tout d'adresse v4 et les anciens services qui ne se bougent pas pour migrer vers v6, il va donc falloir des greffes urgentes, car on n'aura pas le choix. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
