On Feb 22, 2011, at 5:59 PM, Olivier Cochard-Labbé wrote: > 2011/2/7 Sébastien FOUTREL <sfout...@gmail.com>: >> Bonjour, >> Je cherche des avis venant de production pour les EX4200 avec le stack >> virtual chassis et sur le MX80. >> > > Bonjour, > > 2 piles de 10 commutateurs EX4200 en production (avec entre 5 et 6 > Virtual Routers d'activés et une centaine de vlans par pile) depuis > environ 2 ans sans problème. Les piles sont presque pleines. > > Je reproche quand même quelques limitations: > > 1. On est limité à 64 agrégat par pile… Lorsque l'on dispose de 480 > ports ce n'est pas beaucoup.
EX8200 :) > > 2. J'attends la fonctionnalité ISSU (In-Service Software Upgrade) > depuis très longtemps… Quelqu'un à des nouvelles de la date d'arrivée > sur la gamme EX ? Voir la matrice ici : http://www.juniper.net/techpubs/en_US/junos10.4/topics/concept/ex-series-software-features-overview.html Toujours pas dispo en 10.4 :) > > 3. Les logs ne remontent pas assez de problème sur ces équipements. > Voici deux exemples de problèmes que j'ai rencontrés: > - Pas de message dans les logs en cas de bagottement d’adresse MAC sur > 2 ports (cas typique de serveur avec 2 interfaces configurées en > agrégat…uniquement du coté serveur). Lorsque plus de 50 serveurs sont > paramétrés de la sorte (no comment), la CPU des commutateurs s'affole > et trouver la cause d'une erreur aussi bête, par le manque d'un > message simple dans les log, n'est pas facile (essayez de comparer la > sortie de plusieurs «show ethernet-switching table» lancée a quelques > secondes d'intervalles). Nous avons eu un bug presque similaire, nous avons fait une upgrade en en 10.3.x de memoire ( il y avait eu un PR sur notre bug) > - Nous avions un problème matériel interne dans un commutateur qui > «perdait» des trames: Les conséquences étaient des débits très faibles > concernant l'ensemble des flux de la pile qui devait traverser ce > commutateur. Et nous avons (avec le support Juniper) mis énormément de > temps à trouver la cause du problème. Pourtant les compteurs d'une > interface internes (inter PFE) indiquait un nombre élevé d'erreur, > mais aucun message dans les logs. > > 4. C'est dommage de devoir passer par des règles de filtrage pour > faire du routage inter-VR (j'aurais bien aimé pouvoir simplement > déclarer un VR comme next-hop a une route statique), car lorsque l'on > a beaucoup de subnet cela fait de longue règles de filtrage. > > Voila pour mon avis sur l'EX4200. > > Olivier > > http://bsdrp.net > http://freenas.org > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ Raphael --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
