Bonjour à tous, Nouveau sur cette mailing list, je saute sur ce sujet que j'affectionne beaucoup... Pour avoir fait un peu le tour des popotes chez pas mal d'ISP, je voudrais apporter qques mots ...
En premier lieux, je pense qu'il est important de préciser que l'implémentation d'IPv6 ne va pas être une solution court terme pour résoudre le problème de pénurie. A la vue des enjeux financiers qui représente l'implémentation de v6 et le manque flagrant de justification pour le faire, les visites que j'ai pu faire sur le sujet démontre que IPv6 sera la seule et unique solution pour résoudre le problème mais cela reste des projets long termes. Il est probable que le Big Bang tant désiré n'arrivera pas. La problématique de déploiement d'IPv6 est un vrai challenge technique et financier. Pour autant, du cote standard, industriel, OS et ISP... La maitrise technique du sujet s'améliore nettement et les designs proposés donne de belle optimisation de cout. Le déploiement IPv6, notamment à l'accès commence à devenir concevable... Le plus gros challenge reste la phase de migration. Pour cette phase, il est maintenant admis que l'approche dual stack sur les end user est la plus acceptable (n'impact pas trop le IPv4 existant et propose IPv6 pour les services le supportant). Durant toute la phase de transition, il va falloir continuer à fournir des accès IPv4... c'est de mon point de vue le plus gros challenge... Des solutions + ou - satisfaisantes se dessinent mais l'impact réseau, SI et autres reste très lourde. Les deux axes majeurs pour optimiser l'usage des blocs étant d'optimiser ses blocs et/ou de mettre en place des solutions de NAT dans le backbone opérateur (LSN, Carrier Grade NAT). Pour nos pauvres autruches, je souhaitais prendre un peu leur défense. Le déploiement d'IPv6 ressemble tout de même à une double peine: gérer la pénurie IPv4 et déployer IPv6... Aussi, l'impact est très diffèrent suivant le type d'ISP... et on peut voir que les plus moteur sont souvent coté contenu ou transitaire (:-))... Pour les ISP eyeball, dans la plupart des cas, le réseau d'accès reste le plus structurant... Les standards BBF ont très mal anticipés ce problème (TR-101 n'était même pas IPv6 ready) et les industriels ont du même coup mal anticiper les challenges techniques... En se creusant un peu les méninges, on trouve toujours des solutions limitant largement la casse, mais il faut pouvoir faire des compromis difficiles. Bref, IPv6 c'est bien ... mais la difficile réalité est que les enjeux sont tellement énormes pour les réseau d'accès que la pilule est extrêmement difficile à avaler... Les ISP que j'ai pu voir, ont majoritairement bien analysé les problématiques et c'est justement cela qui peut les ralentir ... maintenant, la prise de conscience est la mais il faut ouvrir les esprits en même temps que les portes monnaies : c'est pas simple ! Je pense que l'on attaque maintenant vraiment les sujets qui fâchent ! On y verra plus claire dans les mois 6 à 12 qui viennent... Bon week end, Matthieu. Sans vouloir sauver ou disculper les ISP autruches, on peut raisonnablement dire que l'implementation d'IPv6 On Apr 15, 2011, at 12:17 PM, Gilles Pietri wrote: > Le 15/04/2011 11:55, Stephane Bortzmeyer a écrit : >> On Fri, Apr 15, 2011 at 11:51:29AM +0200, >> François Tigeot<ftig...@zefyris.com> wrote >> a message of 19 lines which said: >> >>> Combien d'hébergeurs / fournisseurs d'accès fournissent aujourd'hui >>> une connectivité IPv6 _par défaut_ au client final ? >> >> En France, Renater, Nerim, OVH et Gandi, sauf erreur. > > OVH le fournit en effet pour les serveurs et l'hébergement mutualisé, et > le fourniRA (krkr) sur ses accès ADSL également. > > Free le fournit en option sur les freebox, et online/dedibox balbutie du > support pour les serveurs dédiés (même si c'est du /128 pour le moment...) > > J'ai cru comprendre que numéricable étudie son évolution vers DOCSIS 3.0 > pour justement, entre autres, aller vers IPv6 (?). > > Aucune idée de ce qu'il se passe pour SFR, par contre il semblerait que > ça bouge niveau CPE chez Orange en R&D, mais ce ne sont que des rumeurs ;) > > @+ > Gilou > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > Matthieu Texier Consulting engineer, EMEA
<<attachment: image001.png>>
How networks grow® Mobile +33 6 85 83 66 89
