On 12/27/11 11:58 AM, Thomas Mangin wrote: > >> Le problème c'est le rapport coût/bénéfice d'une telle opération, il >> nous faudrait acheter du matos et passer beaucoup de temps homme sur un >> tel projet. >> >> Ca ne passera jamais, et à juste titre :) > > Il n'y a encore pas tres longtemps, beaucoup des sites web fonctionnaient > seulement avec IE. Les webmaster avait le même discours, jusqu'au jour ou > leur management s'est rendu compte que sans support pour FF, Opera, puis > Webkit et Chrome, ils excluaient trop de clients potentiels. > La même chose arrivera avec IPv6, le jour ou un client se plaindra qu'il ne > peut pas utiliser ton service, tu seras oblige de changer tes services. > > La question est de savoir si il vaut mieux commencer maintenant > progressivement, ou un changer plus tard de manière plus radicale. > La réponse est individuelle, et la tienne est claire :) > > Thomas
Si tu avais lu le thread depuis le début tu saurais que je compte passer mes frontaux, à savoir mes loadbalancers et mes firewalls en ip6, et seulement eux. Les communications internes entre machines resteront en ipv4. Ainsi le service sera bien disponible pour les clients en ip6. Donc je confirme, ma réponse est claire, les clients de mon employeur *pourront* accéder à nos services en ipv6. Néanmoins, je ne passerais *pas* le LAN lui même en ipv6 pour remplacer de l'ipv4 qui fonctionne parfaitement et qui est déjà déployée. Il s'agit ici d'utilisation exclusivement interne (comms intra-serveurs), pour laquelle l'ipv6 ne se justifie pas ;) --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
