> -----Message d'origine----- > De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de > Raphael MAUNIER > Envoyé : jeudi 19 janvier 2012 23:11 > À : Anael; frnog@frnog.org > Objet : RE: [FRnOG] [ALERT] MegaUpload > > Je m'inquiete plus de la méthode et surtout du contrôle que peuvent avoir les > états sur ce genre de site. > > Si jamais demain Facebook, Google+ ou autre subissent le meme sort on > rigolera moins :) > > Non pas que je ne puisse pas vivre sans ces sites, mais tout l'écosystème qui > tourne autour pourrait en subir les conséquences. > > Je ne parle meme pas de contrôle de l'information... > > Raphael
Justement, les 60 et quelques pages du procureur à l'encontre de MU sont destinées à prouver que le site était construit, pour une (très) majeure partie, pour faire du partage de contenu illégal. Il montre le système de rémunération des meilleurs partageurs, épluche les mails internes à MU (d'ailleurs, comment les ont-ils obtenus?), bref, il semble y avoir une base juridique démontrant la fraude. Ca me parait difficile à appliquer à Google, FB et consorts, en l'état actuel. Le problème arrivera quand les conditions pour déclarer un site illégal deviendront + laxistes que cela. Perso, je vois l'affaire comme une démonstration que les autres méthodes ultra-invasives et destructrices pour Internet sont tout simplement inutiles. Un dossier juridique bien monté suffit, sans avoir à passer par des DNS menteurs, BGP blackhole ou DPI. Bastien --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
