On Sun, Nov 04, 2012 at 01:19:18PM +0100, Raphaël Maunier wrote: > Tout simplement parce que ça fonctionne pour 99,99% des autres clients. Ceux > qui cherchent à faire des économies de bout de chandelles, ils en paient les > conséquences. > > Appelles Level3, Tata, Telia et dit que ton routeur bgp Linux déconne et > qu'ils doivent vérifier leur config, on va voir ce qu'il se passe. > > Les routeurs d'entrée de gamme ne coûte plus x milliers de k euros, les > constructeurs font beaucoup d'efforts pour proposer des solutions de plus en > plus compacte et compétitive. > > Tout le monde va devoir upgrader ses routeurs prochainement, la table ipv6 > est en train de croître assez rapidement, les routeurs avec les limitations > tcam ( non non, je ne parle pas les MLX et des 6500/7600 ) auront des gros > problèmes. > Je connais des commerciaux des revendeurs de HW qui viennent de voir des $ > devant leurs yeux :) . C'est cadeau les mecs :)
Tu met en évidence un des gros (je n'ai pas dit seul) avantages des routeurs soft (*BSD, Linux, ...) pour lesquels il "suffit" d'augmenter la quantité de RAM. > Tu parles de grand public la, ça n'a rien à voir. > Et je parle en connaissance de cause, j'ai fais la Noteline de Wanadoo comme > premier job, alors quand tu as 6 min pour traiter l'appel, et que ton homme > camembert ( le superviseur qui voit les stats en temps réel ) vient de taper > sur l'epaule pour que tu te magnes, ben le mec avec le Linux, tu lui dis : > pas d'incidents chez nous, votre compte est bien actif, maintenant : use the > force Luc ! > > De plus, maintenant, ce n'est plus trop le cas, car la plupart des isp ont > des box, donc le temps ou tu avais ton modem Adsl sur ton Linux en direct > c'est ( quasi ) terminé . Ce phénomène existe malheureusement toujours quand tu appelle $ISP_NATIONAL pour déclarer que ton modem ne synchronise plus. Pourquoi un modem ? Car tu souhaite disposer de l'IP publique sur ton routeur, ...et là chez $ISP_NATIONAL tu es seul et dois bien souvent "mentir" au "tech" que tu as au tel. Le dit tech ne comprenant (pour la grande majorité) rien à ce qu'il fait. > Notre industrie a sérieusement besoin de se professionnaliser, et on va aller > vers de plus en plus de concentration dans le monde des Telecoms, c'est un > fait. > Donc, faire tout pour ne pas être dans une configuration acceptée et > supportée par l'industrie n'est pas la bonne démarche. Le but ici n'étant pas de se tirer une balle dans le pied en ayant *volontairement* un Frankenstein non supporté, mais une solution alternative répondant à un besoin. Je comprend que ce besoin ne soit pas le même selon la position (ne dérapez pas SVP): ISP, PME, ... > Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis : Il y a une différence > fondamentale entre innover et bidouiller. > Il ne faut pas faire comme les autres, mais mieux ... Tout en restant un > minimum pro. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
