Bonjour,
Oui, Mega ou les autres, ça ne change rien si ce n'est la dimension médiatique.
Je ne vise pas forcément mega en particulier.
Et l'idée, c'est plutôt de parler d'outil permettant d'exercer ou non la
démocratie ; le pouvoir du peuple peut-il aller dans le sens de ce genre de
service centralisé, et donc contre Internet ?
--
Josselin Lecocq
----- Reply message -----
De : "Refuznikster" <refuzniks...@gmail.com>
Pour : <frnog@frnog.org>
Objet : [FRnOG] [MISC] L'arrivée du "tant attendu" MEGA : outil démocratique ou
véritable arme contre l'Internet au profit du Minitel centralisé ?
Date : dim., janv. 20, 2013 14:16
Bonjour,
Déja pourquoi parler de démocratie envers un outils ?
Mégaupload c'est quoi ? C'est comme tout les autres une offre de stockage
en ligne tout simplement.
Dans la même veine, on pourrait citer aussi :
Amazon, Apple, Carbonite, Crashplan, Cx, Dropbox, Google Drive, HubiC,
skyDrive,
Mozy, Orange Cloud, OwnCloud, Rapidshare, SpiderOak, SugarSync, Wuala.
Et dans cette liste, j'en oublie bien une bonne dizaine au moins.
Le Sun, 20 Jan 2013 13:18:44 +0100, Josselin Lecocq
<josselin.lec...@quantic-telecom.net> a écrit:
> Bonjour à tous,
>
>
> L'ouverture du site MEGA, successeur de Megaupload, toujours centralisé
> et
> chiffré presque par haine du gouvernement des États-Unis, fait couler
> beaucoup d'encre depuis hier soir, et force est de constater que la
> grande
> majorité du "public", et notamment des étudiants (y compris en école
> d'ingénieurs en informatique), salue ce retour et idole le très médiatisé
> Kim Dotcom.
>
> Si l'on s'en tient aux faits, il est clair que démocratiquement parlant,
> MEGA est approuvé, souvent pour des raisons peu louables et hypocrites
> d'ailleurs ("on va pouvoir recommencer à pomper comme des gros porcs, on
> sera bien à l’abri des lois..."). Je ne souhaite pas relancer le débat
> sur
> la légitimé ou non du partage d’œuvres culturelles entre citoyens, car là
> n'est pas mon sujet. En revanche, je constate bien tristement que
> l'immense
> majorité des gens se contente d'adorer bêtement un service qui reste très
> centralisé, et va même jusqu'à en faire une référence internationale sur
> Internet, alors qu'il ne s'agit que de Minitel 2.0, pour reprendre
> l'expression de M. Bayart.
>
> Il semble donc qu'en réalité, au delà du fait que les gens utilisent
> couramment sous le terme "Internet" ce qui n'est en fait que du Minitel,
> ceux-ci aiment, apprécient et recommandent l'usage de ce Minitel. J'en
> viens donc à me demander si la multiplication de ce genre de services
> centralisés, combinée au profond manque d'éducation d'une grande partie
> des
> cyber-citoyens, ne met pas cruellement en danger notre réseau neutre
> décentralisé d'une façon bien fourbe. De plus, cela donnera un prétexte
> de
> plus à nos gouvernements pour tenter encore et encore de modifier les
> lois
> pour instaurer une censure d'un nouveau genre et porter atteinte à nos
> libertés fondamentales (j'ose espérer que ça n'ira pas jusque là).
>
>
> J'aimerai donc vos avis sur la question, en évitant, si possible, de
> tomber dans les discussions parallèles stériles ;)
>
> Bon WE.
>
--
-----------------------
Refuznik
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
