On 21/06/2013 08:51, Pierre-Yves Maunier wrote:
s'apitoyer sur son sort s'en se donner les moyens de faire bouger les choses.
Ca n'est pas tout à fait ce que propose Frédéric tout de même. Oui le Ripe a des procédures pour faire évoluer les choses mais de fait c'est une forme d'association privée, avec des membres qui appartiennent à un secteur essentiellement machand, et non pas un organisme démocratique représentatif de l'intérêt général, mais qui gère pourtant des ressources qui sont nécessaires à tout le monde. La porte de cette "association" est de fait fermée aux individus voire même aux petites structures qui n'ont pas les moyens de franchir la barrière financières (3,8 k€ + 1,8 k€/an de mémoire) ni administrative (règles complexes, cycle de fonctionnement très long, discussions en anglais, milieu fermé et clairement orienté business) donc la vox populi est réellement exclue. Fred trouve ça dommage. Toi tu trouve ça bien. Pour ou contre ce n'est pas mon propos. Ce sont des ressources publique qui sont gérées, et de plus en plus l'importance de ces ressources et leur disponibilité sont reconnus comme des enjeux de société majeurs. La légitimité de leur gestion par une association aussi peu représentative est donc une question qui se pose. Dans un système aussi clos que le Ripe (pour ne pas dire totalement noyauté) faire bouger les choses de l'intérieur est pour ainsi dire impossible. Il est bien plus probable de parvenir à faire bouger les choses en réalisant un constat depuis l'extérieur et de proposer de réfléchir à une organisation alternative. C'est loin d'être une attitude passive, et c'est certainement la seule manière de "se donner les moyens de faire bouger les choses" comme tu le dis, qui ait la moindre chance d'aboutir. On peut être d'accord ou pas (je ne me prononce même pas) sur la critique de Fred, mais pas lui faire le reproche de s'apitoyer sur son sort. My two cents. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
