Le 26 juin 2013 à 13:35, "Radu-Adrian Feurdean" <fr...@radu-adrian.feurdean.net> a écrit :
> On Wed, Jun 26, 2013, at 12:02, Kavé Salamatian wrote: > >>>> - mais le plus simple est de mettre une sonde qui dupliquerait l'onde >>>> électromagnétique des tuyaux optiques des liens trans-continentaux >>>> sous-marin, plus l' espionnage via les satellite des ondes radios. >>> >>> Tu connais le principe de fonctionnement de la fibre optique ? >>> Tu as une idee de ce qu'il faut pour reccuperer en orbite un signal >>> lance depuis le fond de l'ocean (ou enterre a plus d'un metre dans le >>> trottoir) ? >> >> Tu connais c'est qu' est un splitter optique :-) >> >> C'est ce dont il parle dans la première partie de sa phrase. Dans la >> seconde il parle d'onde radio. Qui peuvent très bien être surveillé par >> satellite ! > > Il n'y a que moi qui pense qu'il y a plus simple pour intercepter ce qui > passe sur un lien trans-atlantique ? Y'a rien de plus simple. 1- tu met un splitter au point de arrimage. 2- tu envois un sous marins mettre un splitter sur le cable? > Quand aux autres cables sous-marins, c'est soit le meme chose, soit pas > possible sans laisser des traces, en fonction de qui veut faire l'ecoute > (les US taper sur un des SMW par exemple, ca doit etre de la belle > acrobatie politique). Non aucune acrobatie politique. J'ai vu des splitters sur le point de connexion de Fujairah du SEA-ME-WE 4. Il y'en a surement aux autres points de connexion (Arabie Saoudite, Egypte, Thailand, etc…. Kv > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
