Plop, Je bosse en ce moment avec quelques intégrateurs pour développer un système de pré-câblage de corridors. J'aimerais avoir votre avis sur ce que je souhaite mettre en place.
L'idée est d'avoir une connectique standard pour la distribution entre les baies, et qu'elle soit la plus compacte possible pour garder de la place en chemins de câbles pour évolutions futures. L'idée part du constat que les breakouts sont volumineux, relativement chers, et que câbler à la demande allonge les délais de mise à disposition des baies, en plus de coûter plus de main d’œuvre. A contrario, le pré-câblage augmente le CAPEX de la salle, et il doit être le plus contenu possible pour que la démarche soit intéressante. Les specs initiales sont les suivantes : - Distribution en monomode G.652d (voir G.657a) uniquement - Deux MMR aux extrémités (ou distantes) de chaque corridor - 12 brins entre chaque baie et chaque MMR - Connectique SC-APC pour permettre tous les usages avec le moins de perte possible Pour avoir des coûts les plus contenus possibles, je suis parti sur des références standard utilisées notamment en FTTH. Le système de référence en la matière est le Home PACe d'Acôme. Il repose sur des câbles "loose" dans lesquels les micro-tubes (en modules de 4 à 12 fibres) peuvent coulisser librement. Ces câbles sont prévus pour la desserte verticale en habitât collectif, et sont dispos en longueurs standard de 50m, pré-connectorisés en SC-APC d'un côté. Lors de l'installation, une fenêtre est ouverte à chaque étage et un boitier est fixé sur le câble pour y épanouir les tubes en drop. Les tubes de l'étage N-1 sont coupés et récupérés dans la fenêtre précédente. On peut pousser le concept en ouvrant donc une fenêtre par baie et dropper un tube est et un tube ouest d'un câble pré-connectorisé aux deux extrémités. Avec un câble déroulé à plat, il semble possible de récupérer les longueurs de tube nécessaires à chaque baie en renvoyant les longueurs de tube depuis les extrémités du corridor. A première vue, ce système reviendrait à 30% de moins que la somme des breakouts nécessaires pour la même connectivité, en occupant 16 à 20 fois moins de place en chemins de câbles. A la descente en baie, il semblerait optimal de fusionner les tubes en tiroir pour sortir sur pigtails. Pré-connectoriser à cet endroit est trop complexe pour l'instant. Les tiroirs auraient donc deux cassettes compactes de 12 fusions, 24 positions en façade, et une rangée de 12 positions centrale, non accessible sans ouvrir le tiroir, de façon à loger les pigtails en attente (pas encore commandés par le client) et surtout à effectuer les mesures beaucoup plus rapidement. En restant face à face dans des traverses, ces pigtails seraient naturellement protégés, plutôt mieux que s'ils étaient en traverses bouchées en façade. Sur cette piste, on a posé les constats suivants : - Le délai de mise en service d'un patch est réduit à quelques heures au lieu d'une semaine (délai d'appro des breakout dans notre contrée reculée du sud-ouest) - Cette mise en service prend 30 m/h au lieu d'environ 2 h/h pour la mise en place du câble breakout au cas par cas, à au moins 35€/h chargé du tekos de DC. - En cas de tube endommagé, si on ne peut pas réparer au niveau du tiroir, alors il faut remplacer par un breakout. Ou bien prévoir des tubes surnuméraires dans le câble pour les repiquer au cas par cas. - Tous coûts mis bout à bout, le système devient rentable face au breakout à partir de 30% des baies dans lesquels on livrerait au moins une paire vers chaque MMR. Reste quelques questions : - Quel est le bon nombre de fibres par lien entre baie et MMR ? 6 ? 12 ? 24 ? - Est ce qu'on peut faire l'impasse sur la multimode ou est ce qu'un pré-câblage mixte est souhaitable ? (dépend de l'environnement du DC bien-sur, là il a quand même une vocation orientée telco plus que IT au moins dans la première salle) - La plupart des salles proposant des MMR patchent en SC/PC. Est ce que l'APC fait une grosse différence pour vous ? - Avec une distance moyenne de 65m entre chaque baie et chaque MMR, avec 4 connecteurs et deux points de fusion sur le chemin, du 10G-LR aurait en théorie besoin d’atténuateurs. En utiliseriez-vous ? Et, de façon plus générale : - Le cuivre c'est le mal. Mais est ce qu'on peut sérieusement faire l'impasse dessus, en dehors de câbles entre deux baies adjacentes ? - Le standard de livraison de services en gigabit est le LX. Mais les optiques BiDi ne coûtent plus grand chose. Comment réagiriez-vous à une livraison BiDi (TX 1310, RX 1490) ? Si ça peut se généraliser, alors réduire le nombre de fibres en pré-câblage est plus évident. @+ -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
