Il faut reconnaître que c'est résumé a la perfection. Merci. Ça va un peu faire bobo au moral des Opérateurs Naissants mais puisqu'ils sont naissants, autant qu'ils sachent des le début dans quel marche (de dupes?) ils ont mis les pieds!
Aller lâchez du leste côté stress, il y a encore beaucoup de niches a exploiter et de clients a reprendre a OBS et a servir honnêtement. > Le 20 juin 2014 à 16:15, Jérôme Nicolle <jer...@ceriz.fr> a écrit : > > Bon allez, c'est trolldi, vous me pardonnerez une réponse en mode *SPLASH*. > > Le 19/06/2014 13:07, Collectif Operateurs a écrit : >> nous sommes un collectif d'opérateurs naissant, tombant d'accord sur le >> fait qu'Orange Business Services adopte une position de plus en plus >> souvent extrêmement déloyale d'un point de vue commercial vis-à-vis des >> opérateurs alternatifs. > > Différentes pratiquent tombent sous le coup de différents textes et > différentes juridictions. Mais le fait de prendre le client pour un con > n'est pas un délit, c'est la spécialité des droïdes pousse-propale d'OBS > et bien d'autres confrères. Rien contre quoi on puisse lutter. > > L'histoire montre même qu'on gagnerait à s'inspirer de ces pratiques > car, mine de rien, les bons commerciaux, c'est à ça qu'on les reconnait. > > En terme de pricing plus généralement, j'ai du mal à voir de quoi tu > peux te plaindre. J'aime beaucoup proposer du transit à un client quand > je suis face à OBS. Je peux être à 3 fois mon prix catalogue et encore 5 > fois moins chers qu'eux. Peut-être vous battez vous sur les mauvais > produits ? > >> En effet, face aux pratiques d'OBS, que cela soit du point de vue des >> modalités tarifaires sur les marchés non régulés, que de l'altération de >> l'esprit de la loi quant à la neutralité nécessaire et souhaitée par le >> régulateur vis-à-vis des clients finaux et des opérateurs alternatifs, nous >> estimons qu'il est temps de réagir. > > Lapin compris. BWAAAAHHHH ! > > Non, sérieusement, "de l'altération de l'esprit de la loi quant à la > neutralité", c'est quoi cette blague ? > > Le régulateur peux dire "ce truc là tu le vend au même prix via OWF qu'à > tes business unit internes" et OBS le fait. C'est très strict et bien > respecté. Et quand l'UPR IdF se taule sur ses approvisionnements et mets > deux mois de délai à tous les clients OWF, regarde bien, OBS est aussi > impacté. Bon, pas tout pareil, 'faut pas pousser, mais si SFR et CPTL > voyaient une différence, leurs armées d'avocats feraient bien plus de > ravages que ta belle-mère clerc de notaire. > > L'égalité (et non neutralité) de traitement des opérateurs existe, à > quelques détails près, et si ce n'était pas le cas, l'ARCEP ne devrait > rien en avoir à foutre : c'est plutôt la DGCCRF qui tape sur les ciseaux > tarifaires et le FISC qui s'attaque aux truchements comptables. Ou > l'inverse. Mais on s'en tape : pisse contre le vent et tu n'auras plus > aucun fournisseur d'infrastructures. > > Après, que telle ou telle offre ne t'arrange pas, j'aurais plutôt > tendance à dire que c'est à un autre niveau que ça se passe. > > L'ARCEP a décidé qu'il fallait de la concurrence par les > infrastructures, c'est à dire, au choix : > - Un yalta pour se répartir les zones géographiques de déploiement > - Des modalités d'accès au co-investissement équitables pour quiconque a > déjà 5% de PdM > > Hors le premier est totalement interdit et a déjà valu des condamnations > lourdes, d'ailleurs le fiasco des AMII a bien démontré que non non non, > ils ne le feraient plus. > > Quand au second, bah c'est simple : si en 2014 t'as pas 5% de PdM, t'as > raté ta vie. Et puis tu peux toujours aller chialer dans les jupes de > l'ARCEP mec, tu fais moins de 5%, tu feras à peu près autant de bruit > que le puceron qui se noie dans le martini du mec d'OBS. > > CON-CEN-TRA-TION on a dit (et pas concertation hein, je vous vois les > esprits chagrins du fond de la salle). Si vous êtes trop petits pour > être concurrentiel, mettez-vous en vente. Pas cher, forcement. Ca > arrange les copains déjà en place. > > Injuste ? Illégal ? Encore une fois : rien à foutre. l'ARCEP n'est pas > là pour réguler le commerce donc c'est pas de leur faute si la > régulation - draftée par Orange sur laquelle ils ont mis leur tampon - > impacte la survie d'une boite insignifiante. > >> Si vous vous sentez concernés par cette situation qui peut gravement nuire >> à nos activités, nous serions heureux de vous accueillir parmi nous et >> d'organiser des réunions de concertation afin de développer ensemble une >> stratégie de communication et d'alertes auprès de l'ARCEP. > > Ok, en gros il faut un syndicat d'opérateurs alternatifs, genre FIRIP ? > Ou un peu moins cravate et un peu plus barbu ? C'est trop tard. > > On a essayé avec AOLPRS. Mise en commun d'efforts divers et variés, de > la technique au juridique, pour faire des économies... Mais personne > parmi nous n'a le temps de le gérer. Personne n'a de cash pour payer > quiconque pour s'en occuper. > > Alors vas y, fonce, amuses toi. Et quand tu te seras essoufflé (respire > par le nez hein, pisse, vent, tout ça...), bah tu feras comme nous tous > : tu reprend la pelle et la pioche et tu fais ce que tu peux pour > contribuer à l’aménagement numérique de ton territoire, sans dépendre de > personne, à une échelle humaine et raisonnable. > > Deal ? > > @+ > > -- > Jérôme Nicolle > 06 19 31 27 14 > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
