Vla un exemple de chez IBM: http://pic.dhe.ibm.com/infocenter/zos/v1r13/index.jsp?topic=%2Fcom.ibm.zos.r13.hale001%2Fdqx2ipv6d0141018898.htm
90 lignes de codes, avec deux tests pour le cas où t'as pas de stack v6, et ça n'fonctionnera pas sur FreeBSD, windows 2000, xp et server 2003, vu qu'il faut un socket par protocole; En relisant les 20 derniers papiers de ce topic, je me rends compte de la confusion engendrée (par moi): je n'aurai pas du parler de la famille d'adresse, qui a poussé cette discussion vers le bas (de la stack applicative, évidement), et pas du haut; Mea cupla On 30/07/2014 20:38, Mateusz Viste wrote: > Bonjour, > > Rarement actif sur cette mailing liste, je me permets d'intervenir > furtivement sur ce thread devenu inopinément semi-technique :) > > On 07/30/2014 07:31 PM, fr...@jack.fr.eu.org wrote: >> Si ton application (niveau 7) se soucie du niveau 4, c'est que tu es >> programmeur de bien piètre qualité. > > Un exemple de code venant de toi (aka "programmeur de qualité > supérieure") serait bienvenu pour illustrer ce propos. Par exemple un > code C de quelques lignes permettant de créer un socket, le binder, et > l'ouvrir en écoute. Cela sans *aucune* spécificité IPv4/IPv6. Bien > entendu ceci fonctionnant sur tout système POSIX, et indépendamment de > la disponibilité d'un stack IPv6. > Sans cela, ton commentaire ne représente que méchanceté gratuite et > infondée. > >> Pour info, AF_INET ne permet que l'IPv4, alors que AF_INET6 inclue les >> deux protocoles. >> On peut donc dire que AF_INET6 inclue AF_INET. >> Et qui peut le plus, peut le moins. > > C'est une demi-vérité un peu simpliste. > > 1. sur un système sans support IPv6, un appel socket() sur AF_INET6 > n'ouvrira rien du tout (exemple: la distribution ARM "Raspbian" en > configuration par défaut) > 2. sur un système où IPV6_BINDV6ONLY est actif (cas par défaut par ex. > sur FreeBSD), un appel AF_INET6 n'ouvrira un socket que sur IPv6, > rendant ainsi l'application injoignable en IPv4. Bien sur ceci est > modifiable en runtime via un appel setsockopt(), mais l'hypothèse étant > "qu'une application ne doit pas se soucier du niveau 4", la tâche > devient quelque peu compliquée. > > Mateusz > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
