En tant qu’opérateur BtoB, tu dois effectivement prôner l’utilisation d’IPv6 et éduquer tes clients. Tu t’efforces également d’éduquer les nouveaux clients, de faire du lobbying pour tes clients existants en passant du temps à faire de la communication technique.
Je l’ai fais dans un précédent job, comme par exemple par défaut affecter un bloc IPv6 et en l’indiquant au client. Cela a eu plusieurs avantages comme : - Une meilleure place dans les rankings d’opérateurs, - Une bonne réputation ( tech compétents ) - Rajouter du blabla dans le discours des commerciaux - … En pratique, l’utilisation d’IPv6 reste très anecdotique en entreprise, je dirais meme quasi nul ! Je ne crois pas que cela changement rapidement et qu’on est bien barré pour s’y coller encore qq années sur un status qu’il s’agit d’un protocole du “futur” alors que c’est maintenant :) Depuis le temps que je vois la lente, lente et … lente progression d’IPv6, je commence à penser que ce sera une utilisation brutale que nous allons avoir. Un “géant” va basculer du jour au lendemain des nouveaux services en IPv6 avec plus de fonctionnalités qu’IPv4, et l’aura planifié avec qq grand Eyeballs et bam, les autres suivront rapidement. Il y a des gens compétents dans toutes les entreprises qui maitrisent ce protocol, et leur direction verra enfin une motivation autre que le ROI ( genre survivre ) pour affecter des ressources sur son implémentation. Pour ce qui est de la récupération de blocs historique, on va récupérer effectivement qq blocs ( on a tous vu des réseaux de gros industriels avec des ip publiques sur les imprimantes et bien sur dans un gros /16 ), mais bon c’est un épiphénomène comparativement à ce que nous consommons et allons consommer dans les prochaines … semaines :) ! Donc, Le Nainternet saura s’adapter en tres peu de temps le jour ou… Zero inquietude ! ( bon il y aura un peu de casse, mais pas grand chose ) Raphael On 24 Sep 2014, at 01:20, Christophe <t...@stuxnet.org> wrote: > Bonsoir, > > Le 23/09/2014 14:15, Stephane Bortzmeyer a écrit : >> >> Non. Laissons IPv4 tranquille, aucune raison de persécuter les >> malheureux qui l'utilisent encore, et occupons-nous du protocole >> d'aujourd'hui (IPv6). >> > > Voila une remarque constructive. > > Pour ma part, ce n'est pas comme si je tentais de prôner la bonne parole > autour de moi depuis plus de 5 ans, et que tout le monde s'en fout ... (et je > ne suis pas admin réseaux de formation) > > Pire, même encore maintenant, je suis convaincu que bon nombre d'admin > sys/réseaux, ne se sont même pas penchés sur la question. > Et quand je vois ce qui peut encore se vendre sur le Web comme étant des > routeurs, ça me fout réellement la chair de poule. > > Loin de moi l'idée du terme "evangelist" (Beurk). Je m’intéresse seulement de > toute part à ce qu'est Internet, et tiens à ce qu'il reste tel que les > concepteurs l'ont imaginé au départ ; Un échange de données entre deux points > du réseau. A mon sens, c'est juste ce qu'on demande au "Réseau des réseaux" > peut importe ce qu'il y transite et de quelle façon. > > Ces tentatives désespérées de vouloir à tout prix conserver IPv4 ne font que > reculer, reculer, reculer, pour sauter dans un gouffre sans fond à un moment > donné, étant donné le nombre de rustines déjà conséquentes (et les > problématiques qui vont avec) mises en place pour le conserver, et ça ne date > pas d'hier. > > Je ne dirais jamais assez que le commerce a pris le pas sur la technique. La > tendance est bien malheureusement que la technique doit se plier au commerce, > que les intermédiaires sont entre deux feux, et n'ont probablement pas les > moyens de s'investir dans ce genre d'évolutions. > Sauf qu'à un moment donné, la technique prendra nécessairement le pas. Quand > le commerce obtiendra des réponses négatives systématiques à la majorité de > leur demande, le commerce prendra conscience probablement trop tard que les > alertes soulevées par la technique dans le passé deviennent (très) > problématiques et que cela va vite nuire au chiffre. > > L'anticipation est à mon sens le maître mot, surtout en ce qui concerne ce > sujet qui est encore considéré pour beaucoup, comme une lubie de Geek > fondamentalement asocial. (autant je pouvais le concevoir il y a 5 ans ... > mais maintenant ?) > > Aucune attaque contre qui que se soit dans ces remarques ; Le monde des > opérateurs est de loin bien plus évolué dans ce domaine que mon simple > jugement de ce qu'il se passe d'une manière générale. > > Reste que je suis connecté en IPv6 à titre personnel depuis déjà bien des > années, et qu'il me semble totalement inconcevable, à ce jour de passer à > côté. > > A bientôt. > Christophe. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
