Dans ce cas un espace documentaire commun serait peut être intéressant? On évacuent la question des pièces jointes et l'on se dote d'un référentiel technique pérenne et utile a tous.
Avec éventuellement quelques publications de vulgarisation pour être plus ouvert aux profils moins technique. On s'éloigne certes d'une ML. > Le 16 mai 2015 à 11:18, "Paul Rolland (ポール・ロラン)" <rol+fr...@witbe.net> a > écrit : > > Bonjour, > > On Sat, 16 May 2015 10:17:31 +0200 > Jérôme Nicolle <jer...@ceriz.fr> wrote: > >> Salut Philippe, >> >> Le 15/05/2015 22:23, Philippe Bourcier a écrit : >>> On peut très bien faire sauter la limitation sur les attachements... ou >>> mettre genre 1 MB... > [snip] > >> Pour une ML, j'aime bien l'ensemble de règles suivant : >> - texte brut uniquement >> - filtrage des Re: Tr: Fw: en cascade >> - Pas d'attachement (limite pas de multipart) >> - dampening des auto-responders >> >> Ça choquerait vraiment quelqu'un de rester en mode "dino du réseau" ? > > /mode dino OK pour moi, tant que personne ne m'a montre un cas utile des > attachements sur FRnOG. > > Paul > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
