Je plussoie le message de Thierry concernant la chute en cascade à cause de défauts électriques.
De ce qu'on a constaté chez job-1, d'un point de vue technique les STS/ATS bas de gamme supportent aussi mal les déphasages entre les différentes arrivées. Et complexifient aussi les différentes courbes et harmoniques sur la gestion globale du datacenter. Mais on s'écarte un peu du sujet... Les équipements avec double bloc d'alimentation (Et pas monobloc avec 2 entrées) sont quand même devenu un minimum en datacenter... (Dans un monde parfait) Si il n'y a vraiment pas le choix d'utiliser des (pas "un", "des" ! ) ATS, il faut limiter au maximum les équipements qui en dépendent. Puis le PDU manageable derrière. Vu l'investissement que ça représente et le fait que ça créé un nouveau spof sur l'infra, je trouve quand même plus logique de partir sur du double alimenté... -- Thomas D. Le 19 mai 2015 09:22, pub <p...@noend.fr> a écrit : > la perte d’un STS arrive plus souvent qu’il n’y parait. > > si l’alimentation de ton équipement crame, la première source électrique > disjonctera, et ton STS basculera sa source active sur la source passive > qui se retrouvera avec le défaut ( dans 95% des cas, le défaut reste > persistant au niveau de l’alimentation défectueuse de ton équipement IT). > le défaut fera donc tomber le second disjoncteur, et tu perds donc ton STS > et ta charge. > > il est préférable de réfléchir à la topologie de l’infrastructure IT et de > donner des basses besognes à ces machines « faibles », ou dans le cas > d’équipements réseaux, doubler ceux-ci et de jouer avec les différentes > sources électriques : > réseau 1 : Alim A > réseau 2 : Alim B > puis connecter les machines IT sur les 2 équipements réseaux. > > j’ai toujours considéré que le STS est un point de failure dans la chaine > électrique. > > — > Thierry > > > > Le 19 mai 2015 à 08:21, Xavier ROCA <x.r...@sdi.fr> a écrit : > > > > Question peut être bête : si ton STS tombe (peut de chance de cela arrive > > c'est sur) tu perds tes PDU. > > Donc perdu la redondance sur cette configuration ? > > Ou tu deux STS et une paire de PDU par STS ... > > > > Xavier > > > > > > -----Message d'origine----- > > De : Julien Escario [mailto:esca...@azylog.net] > > Envoyé : mardi 19 mai 2015 07:46 > > À : frnog@frnog.org > > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Pdu managé double source ? > > > > En ce qui nous concerne, on a collé un STS (ou ATS - 2U faible > profondeur, > > on a mis des switchs à l'arrière) alimenté par les deux arrivées de jus > et > > on a branché les PDUs dessus ensuite. > > Sachant que le STS lui même dispose de 2x8 prises C13 quand même. > > > > Julien > > > > Le 19/05/2015 00:29, David Ponzone a écrit : > >> 1ere réponse de Google: > >> > >> http://www.gmidatabox.fr/gamme-de-produits/pdu-bandeau-electrique-serv > >> eur-ports-console-terminal/pdu-bandeau-electrique-redondant-ats-secour > >> u/systeme-de-telecommande-pdu-8-c13-230vac-double-source-ats.html > >> > >> > >> Le 18 mai 2015 à 23:16, Olivier CALVANO <o.calv...@gmail.com> a écrit : > >> > >>> bonjour > >>> > >>> Je cherche un pdu pouvant être raccordé à deux sources d'énergie > >>> (pour les équipements qui n'ont pas deux alim) et avec une fonction > >>> pour manager les prises (pour couper et remettre le jus) > >>> > >>> J'ai trouvé un de chaque mais pas les deux réuni > >>> > >>> Merci pour vos conseils > >>> Olivier > >>> > >>> --------------------------- > >>> Liste de diffusion du FRnOG > >>> http://www.frnog.org/ > >> > >> > >> --------------------------- > >> Liste de diffusion du FRnOG > >> http://www.frnog.org/ > >> > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
