> Le 15 févr. 2016 à 13:33, Jérôme Nicolle <jer...@ceriz.fr> a écrit : > > Bonjour Pierre, > > Les données géographiques des câbles ne sont pas des informations > publiques.
si les positions approximative mais suffisamment précise pour le besoin que tu décris le sont (http://www.submarinecablemap.com). Pour les cables terrestres c’est plus complexe, mais il y’a des inférences assez précises dans certains pays (voir http://conferences.sigcomm.org/sigcomm/2015/pdf/papers/p565.pdf pour les states par exemples) > Les interconnexions des opérateurs les utilisant non plus. Elle ne sont pas aussi précisément décrite mais il y’a https://www.peeringdb.com/ qui a plus de 70% des intercos BGP. Par contre très peu d’informations de capacité d’intercos. D’autre part les latences ne dépendent pas seulement des distances, elles sont largement dépendantes de l’architecture des PoPet de l’état de congestion des liens qui elles sont secrètes (même si c’est parfois inferable). > > Les latences de certains tracés peuvent t'être fournies en avant-vente, > parfois sous NDA, par les opérateurs de services longue-distance. Mais > peu prendront la peine de te répondre si tu n'es pas réellement > susceptible d'acheter. > > Les latences effectives sont très variables, même pour deux réseaux > empruntant les mêmes câbles, du fait des technologies de transmission > (en l'occurrence présence d'EDFA ou compensateur de dispersion > chromatique) ou de la présence ou non d'équipements actifs > intermédiaires (genre switchs OTN ou routeurs IP/MPLS). > > Il n'y a donc aucun autre moyen qu'une approche empirique pour > déterminer, tracé par tracé, les latences mesurées. > > Concernant le peering, c'est encore plus complexe : les stats de trafic, > le schéma de routage et la disponibilité d'interconnexions de chaque > opérateurs majeur sont des données trop sensibles pour être communiquées > sans NDA, et pas à n'importe qui (demande à l'ARCEP… Même eux n'y > arrivent pas). Les stats de traffic sont secrètes par contre le schéma de routage est inférable en grande partie par simple traceroute et monitoring BGP (même si fréquemment cela ne donne pas le même résultat !) > > Des approximations sont toujours possibles, mais elle n'ont aucun > intérêt pratique, donc il est plutôt normal qu'il n'existe pas un outil > auto-magique comme ce que tu évoques. > > Si toutefois tu as des analyses ou études précises à effectuer, avec un > budget conséquent, alors des services comme TeleGeography ou autres > consultants spécialisés sauront collecter et traiter les données en > question. Il y’a aussi une littérature très importante que je peux donner si besoin. A+ Kavé Salamatian > > @+ > > -- > Jérôme Nicolle > 06 19 31 27 14 > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
