Pour info, le dual stack est en train d'être déployé chez Orange sur les connexions FTTH, activé sur ma connexion la semaine dernière.
En 2016, certes. Le 16 février 2016 à 12:10, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : > +1, et j’ajoute que justement hier, j’ai refait un tour d’horizon des > sites web les plus consultés en France, et y en a pas la moitié qui sont en > V6. > La Poste ne l’est pas, le Bon Coin non plus, Microsoft non plus (à priori) > (le CDN d’Akamai oui par contre). > Alors tant qu’Orange n’allume pas le V6, y a pas d’urgence pour les sites > web, et encore, même si Orange le fait, y aura pas d’obligation. > Et les fournisseurs de contenu attendent de ne plus avoir le choix. > > Y a un mec sur la liste RIPE qui a eu une vrai bonne idée: faire pression > sur les moteurs de recherche pour que les résultats qui sont en V6 aient un > bonus SEO. > Là, ça remuerait sérieusement le cocotier. > > > Le 16 févr. 2016 à 11:52, Xavier Beaudouin <k...@oav.net> a écrit : > > > > Hello, > > > > Bon je vais ajouter mon grain de sel... Parce que bon on est pas > trolldi, mais c'est quand même un appel à troll. > > > > > >>>> (semble-il) commencé à faire des trucs (vraiment) pas propre sur son > >>> réseau: > >>>> > >>> > http://www.universfreebox.com/article/33656/Free-associe-une-adresse-IPv4-a-plusieurs-abonnes-en-partageant-les-ports > > > > Non c'est du CGN, donc non c'est pas sale, mais c'est ce qui allais > arriver avec les gens (coucou l'agrume qui teste ipv6 depuis des siècles, > ...) qui sont pas capable de se bouger les doigts du cul pour avoir des > services en IPv6 natif. > > Je rappelle que en 2000 avec qqn qui me connais très bien, on jouais > avec le 6Bone... Donc 16 ans plus tard on se fait chier avec des techno > obsolètes qui coutent cher à tout le monde (oui on peux acheter des IPs, > mais avec des prix entre 8 USD et 15USD par IP ça fait très cher, surtout > qu'on voit que les pool d'ip qui sont en vente sont souvent d'origine de > pays de l'est...). > > > > Donc si les services critiques (sic) comme twitter ou le trucs comme les > impôts par ex pouvaient au moins avoir un service dispo en IPv6 peut-être > qu'on ne serait pas rendu à ces délires. > > > > Aller pour enfoncer le clou : 100.64.0.0/10 est réservé pour CGN... a > vous de réfléchir... mais tant qu'on n'évolueras pas à IPv6 d'abord et IPv4 > "en backup" et bien les autres vont le faire (et le font déjà sur vos > mobiles 3G - décoratif- ou 4G et personne s'en plain). > > > >>> (et Free a certainement une base de clients technpophiles suffisantes > >>> pour que ça soit pas complètement négligeable) > >> > >> > >> Cf. l'article, Rani Assaf est intervenu pour préciser qu'une option > >> gratuite permettrait d'obtenir une IP "complète" (et qu'une option > payante > >> pourrait permettre d'en obtenir plusieurs). > > > > Ceci est en soit une bonne nouvelle, vu que Mme Michu s'en bas les > c......s d'avoir une ip partagée... Free garde donc ses technophiles et > garde un image de marque. > > > > Perso je ne comprends pas qu'en 16 ans on en soit rendu là... Entre le > coût du matos pour faire du NAT, le prix des IP au marché, et les emmerdes > avec une DFZ toujours plus grosse, y a de moments ou il faut arrêter > d'aller dans le mur. > > > > Il y un moment j'ai "déployé" un réseau chez un nabo opérateur, qui à ma > question "on fait le transit v6" à répondu "ça sert à rien, donc je n'ai > même pas demandé un /32 au ripe"... > > > > Ceci rejoint le thread du RIPE : pour tout nouveau opérateur, si tu veux > du v4, il faut que ton v6 soit en prod... (comme proposition). > > > > (et mon <rant/> est aussi vers les dev d'applis en mousse qui ne sortent > pas en 2015 de soft qui fonctionne en V6 only....) > > > > Xavier > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
