Thomas Pedoussaut, on Sun 28 Feb 2016 22:34:04 +0100, wrote: > On 28/02/2016 10:45, Samuel Thibault wrote: > > megagolgoth, on Sun 28 Feb 2016 08:54:09 +0100, wrote: > >> Le 28/02/2016 00:24, christophe.casale...@digital-network.net a écrit : > >>> y a la vrai vie : celle des clients et des gens qui ont autre chose à > >>> faire que de se mettre à l'hexadécimal. > >> [troll on] > >> tu peux toujours essayer de noter les IPv6 en décimal, mais c'est moins > >> pratique > >> [troll off] > > > > sÉRIEUSEMENT, tU PEUX AUSSI PRENDRE LE PRÉFIXE HÉXADÉCIMAL QU'ON TE DONNE > > SANS > > réfléchir, et toujours coller des chiffres décimaux derrière, ça ne > > te fait perdre qu'un tiers de tes adresses, c'est pas délirant. > > T'as alors du mal avec les maths alors. > Pour CHAQUE digit, tu n'as que 65% de l'adressage possible. > > Pour disons ton /64 basique, c'est 10^16 que tu peux avoir au lieu de > ton 2^64, soit 1844 fois moins, pas un simple tiers.
Oui, mais c'est pas vraiment le nombre total d'adresse qui est important (il est déliremment énorme), c'est surtout la capacité à sous-adresser. On perd un tiers de capacité de sous-adressage à chaque digit utilisé. Ça reste cependant pas énorme par rapport à l'espace disponible et à la facilité apportée. Typiquement, au labo d'enseignement ici, on met les numéros de salle dans le préfixe IPv6, ça me paraît carrément raisonnable. Samuel --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
