Le peering ipv6 entre cogent et google n'est pas actif, et ce n'est pas au programme !!, du coup au lieu de passer par ailleurs !??, bah ça passe pas ...
Nicolas ----- Mail original ----- > De: "Nelson Lopes" <n.lo...@ensd.fr> > À: "christophe casalegno" <christophe.casale...@digital-network.net> > Cc: "FanThomaS" <o...@openaliasbox.org>, "Stephane Bortzmeyer" > <bortzme...@nic.fr>, "Bruno LEAL DE SOUSA" > <bruno.ld.so...@gmail.com>, "megagolgoth" <megagolg...@openmailbox.org>, > frnog@frnog.org, frnog-requ...@frnog.org > Envoyé: Lundi 29 Février 2016 09:13:09 > Objet: Re: [FRnOG] Re: [TECH] "vous n'avez qu'à activer ipv6" > Bonjour à tous. > > En tant que membre de la communauté V6 providers, je peux vous affirmer que > l'ipv6 est loin d'être un flop comme j'ai pu le lire. Il existe seulement > encore quelques soucis qui sont en cours de résolution. Continuer à parier sur > le dual stack et commencez à penser à vos LAN ou MAN en V6. > > Amicalement , > > Nelson LOPES > > Le 29 févr. 2016 à 08:37, christophe.casale...@digital-network.net a écrit : > >>> Toi t'es persuadé de tout savoir, as-tu eu la moindre expérience ou le >>> moindre contact avec ce monde de "hackers" ? IPv6 est très utilisé. >> >> Je ne sais rien, je constate. Je constate un échec, l'échec de quelque >> chose auquel j'ai cru je dois bien l'admettre, pendant quelques années, >> bien que je trouvais que certaines évolutions pouvaient assez inquiétantes >> en terme de neutralité du net.. >> >> Et chaque fois que je suis fasse à un échec, soit personnel soit qui me >> concerne, j'essaie de savoir pourquoi cet échec. Donc je vais rencontrer >> non pas ceux pour qui ça a marché et qui sont satisfaits, mais les autres >> : quel est leur feedback, pourquoi ils n'ont pas migrés, quels étaient les >> freins ? (financiers, techniques, autres). Et j'en tire mes propres >> conclusions, bonnes ou mauvaises, mais cela ne change pas ce qui est >> arrivé. L'étape d'après c'est : ok qu'est ce qu'on fait ? >> >> Et là je ne vois pas de porte ouverte au bout du tunnel. Je fais parti de >> ceux qui pensent que dire "il suffit de tout couper et de déterminer une >> date" ne suffit pas : les solutions ont besoin d'être adoptées, et non pas >> subies. >> >> Je pense qu'il aurait fallu (peut être que cela arrivera) un gros projet >> fédérateur qui lui dépende fortement d'IPv6 et que cela aurait crée >> l'engouement nécessaire à son adoption (là où se trouve vraiment le >> problème à mon sens) >> >> Cela dit,il est inutile de débattre si c'est pour se contenter d'attaques >> personnelles sans rien apporter sur le fond du débat. Bonne journée. >> >> -- >> Christophe Casalegno >> http://www.christophe-casalegno.fr >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
