-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256
On 09/03/2016 14:13, Radu-Adrian Feurdean wrote: > D'un autre cote, je me souviens avoir eu l'explication, qui avait > quelque-chose a faire avec le fait que pour avoir l'espace necessaire > pour la croissance a moyen terme il y avait le risque de devoir faire > plusieurs re-numerotations (nouveau prefixe a chaque depassement de > seuil). En choisissant la voie LIR+PA, FranceIX peut encore grandir > jusqu'a un /22 sur le LAN de Paris plus un peu d'espace restant pour > Marseille et eventuellement d'autres projets. Il y a eu comme ca une > seule re-numerotation, le reste etant juste du changement eventuel de > netmask, ce qui est beaucoup moins impactant. Ca n'explique pas vraiment la nécessité de router ni le /23 ni le /24 des GIX de Paris et Marseille ? Il suffisait de ne pas annoncer le /22 et si besoin, finalement, pour je ne sais quel besoin (par exemple le site web du France-IX) de router le dernier /24, l'annoncer, lui, et pas le reste ? -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1 iF4EAREIAAYFAlbhLkcACgkQJBGsD8mtnREWiQEAxUUXjRu2prMkowopESEGYLYK ZIgfGxerq8pz0cJNrUwBAIwKqMTGObnztcUo+23pcPKUNWC/xD69+hsj4pBWEuHU =aokj -----END PGP SIGNATURE----- --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
