Hello, Tout dépends de ton business case et des facteurs d'échelles que tu souhaites atteindre.
Personnellement, je pense que les deux méthodes / Technos répondent à des besoins différents. Et bien évidement, PROs and CONs. My 2 cents. RDV cette aprèm. > Le 15 avr. 2016 à 10:41, Raphael Mazelier <r...@futomaki.net> a écrit : > > Hello, > > A mon sens tu as deux grandes questions a te poser avant de choisir telle ou > telle technologie de "fabric ethernet". > > 1) Est ce que tu veux réellement une architecture de type "fabric ethernet" ? > comme l'on dit mes camarades c'est certes (beaucoup ?) plus simple, mais > moins fiable et moins scalable qu'une fabric IP. > > 2) Si oui, pose toi la question : avec quelle constructeur de matériel veut > tu travailler. Chaque constructeur a implémenté sa solution de fabric > ethernet à sa sauce (FabricPath, QFabric/VCF, Trill, SPB), avec c'est à > mentionner des constructeur qui utilisent des standards, et d'autres non. Et > d'autres ont choisi d'autre approches (comme Arista). > > -- > Raphael Mazelier > > Le 15/04/2016 00:19, Jean-Christophe Valiere a écrit : >> Salut, >> >> C'est dans le cadre d'un Datacenter. >> Au début, étais plutôt TRILL me semblait plus pertinent mais plus je vois de >> doc et plus je penche pour SPB ... > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
