Je note toute la subtilité du « si », très à propos dans notre situation.
> Le 13 mai 2016 à 15:22, Jef Mathiot <j...@nonblocking.info> a écrit : > > Avis de la CNIL début Janvier, qu'elle avait d'ailleurs d'abord refusé > de communiquer, alors qu'elle en avait l'obligation, obtenu par > NextInpact : > https://cdn2.nextinpact.com/medias/d2015-455-decretloirensdonneesdeconnexion-vs.pdf > > > « Si elle est nécessaire à l'acheminement d'une communication, l'URL > permet également de révéler des informations consultées. » > > L'article de NextInpact > http://www.nextinpact.com/news/98483-loi-renseignement-avis-que-cnil-refuse-publier.htm. > > ~ Jef > > Le 13/05/2016 11:30, frnog.kap...@antichef.net a écrit : >> Par contre je ne retrouve pas l'article qui indiquait que les URLs >> relevaient du contenu de la communication et pas des caractéristiques >> techniques. Était- ce sur le site de la CNIL, je ne me rappelle plus. > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
